החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10584/02 תמרה מקסימוב נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנוסחה על ידי מבקשים שאינם מיוצגים. נקבע כי טעות משפטית או עובדתית אינה עילה מספקת לרשות ערעור נוספת, וכי על המבקש להצביע על שאלה משפטית כללית החורגת מהעניין הקונקרטי.

העובדות

המבקשים לא היו מיוצגים. הבקשה לא הצביעה על שאלה משפטית כללית החורגת מהעניין הקונקרטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מגלה עילה למתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    טעות משפטית או עובדתית אינה עילה מספקת לקיום ערעור נוסף, ועל המבקש רשות ערעור להצביע על שאלה משפטית כללית החורגת מן העניין הקונקרטי

    ״כידוע, טעות משפטית או עובדתית אינה עילה מספקת לקיום ערעור נוסף, ועל המבקש רשות ערעור להצביע על שאלה משפטית כללית החורגת מן העניין הקונקרטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שאלה משפטית כללית
  • טעות משפטית
  • ערעור נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10584/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר (בדימ')

המבקשים:

1. תמרה

מקסימוב

2. יוסף חיימוב

3. מזל איליאייב

4. רחמים רפאלוב

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.10.02 בע"א 2560/00 שניתן על-ידי

כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר ונ' אחיטוב

בשם המבקשים: בעצמם

החלטה

בקשה זו, שנוסחה על-ידי המבקשים אשר אינם מיוצגים, אינה מגלה על-פניה עילה למתן רשות ערעור. כידוע, טעות משפטית או עובדתית אינה עילה מספקת לקיום ערעור נוסף, ועל המבקש רשות ערעור להצביע על שאלה משפטית כללית החורגת מן העניין הקונקרטי. ראו בר"ע 103/88 חניון חיפה נ' מצת אור, פ"ד לו(3) 120, בע' 127-128. כזאת לא נעשה בעניין שלפניי, והבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.04).

ש

ו פ ט ת (בדימ')

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2560/00

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3825/20רחמים רפאילוב נ. עו"ד דוד קירשנבויםפסק-דין

הלכות

  1. 1טעות משפטית או עובדתית אינה עילה מספקת לקיום ערעור נוסף, ועל המבקש רשות ערעור להצביע על שאלה משפטית כללית החורגת מן העניין הקונקרטי