החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10584/02 תמרה מקסימוב נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה והפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטות שלא לפטור מבקשים מאגרה ומהפקדת ערבון. המבקשים לא הרימו את הנטל להוכיח מצב כלכלי מצדיק פטור, שכן לא נמסרו פרטים מספיקים על השתכרותם, נכסיהם והוצאותיהם. האגרה והערבון נקבעו לתשלום בתוך 30 ימים.

העובדות

המבקשים בקשו עיון חוזר בהחלטות שלא לפטור אותם מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה. בבקשה המקורית הונחה תשתית כלכלית רק לגבי אחד מהמבקשים. בבקשה החדשה צורפו תצהירים על חובות, אך לא נמסרו פרטים על השתכרות, דפי בנק או מצב בני הזוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון כאשר לא הונחה תשתית מספקת על מצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    נטל ההוכחה בדבר מצב כלכלי המצדיק פטור מאגרה או מהפקדת ערבון מוטל על המבקש, וגם לבעלי דין בלתי מיוצגים נדרשת תשתית ממשית

    ״במצב זה, לא אוכל לקבוע כי המבקשים הרימו, ולו באיחור, את הנטל הרובץ עליהם לעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • ערבון
  • בעלי דין בלתי מיוצגים
  • הוצאה לפועל
  • דפי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10584/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

תמרה מקסימוב ואח'

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטותי מן הימים 7.1.03 ו - 29.1.03, בהן החלטתי שלא לפטור את המבקשים 1 – 3 מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה בהליך זה. החלטותי האמורות היו נעוצות בכך, שמבקשים אלה לא הניחו כל תשתית ביחס למצבם הכלכלי, והמבקשים הסתפקו בהנחת תשתית ביחס למצבו הכלכלי של מבקש 4 בלבד. עתה, במסגרת הבקשה הנוכחית, צורפו תצהירים של מבקשים אלה, המצביעים על חובות גדולים שלהם, לגביהם מתנהלים הליכים בלשכת ההוצאה לפועל. המבקשים אינם מבהירים מדוע לא טרחו להניח תשתית בדבר מצבם הכלכלי בבקשה המקורית. זאת ועוד, צודקת המשיבה בטענתה כי גם בתשתית שהונחה עתה קיימים חללים ופערים רבים, אשר אינם מאפשרים להיעתר למבוקש. בגדר זה, לא נמסרו פרטים או תיעוד בדבר שיעור ההשתכרות של המבקשים הנדונים, לא צורפו דפי חשבון בנק, לא נמסרו פרטים אודות מצבם הכלכלי של בני זוגם, שיעור הוצאותיהם, או נכסיהם. במצב זה, לא אוכל לקבוע כי המבקשים הרימו, ולו באיחור, את הנטל הרובץ עליהם לעניין זה, וגם על פי אמת המידה המתחשבת הננקטת ביחס לבעלי דין בלתי מיוצגים, לא אוכל לקבוע כי יש מקום לפטור את המבקשים 1 – 3 מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון.

לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחית. האגרה תשולם תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ויופקד הערבון בסך 10,000 ₪ תוך אותו מועד. לא תשולם האגרה, או לא יופקד הערבון, יימחק ההליך מן הרישום או יידחה, לפי העניין, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ה' באדר ב' תשס"ג (9/3/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3825/20רחמים רפאילוב נ. עו"ד דוד קירשנבויםפסק-דין

הלכות

  1. 1נטל ההוכחה בדבר מצב כלכלי המצדיק פטור מאגרה או מהפקדת ערבון מוטל על המבקש, וגם לבעלי דין בלתי מיוצגים נדרשת תשתית ממשית