רע"א 10584/02 תמרה מקסימוב נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשה לפטור את המבקשים מערבון בהליך שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. צודקת המשיבה בטענתה, כי לא הונחה כל תשתית בדבר מצבם הכלכלי של מבקשים 1 – 3. מבקשים אלה לא צירפו תצהיר, לא הובאו מסמכים ביחס למצבם הכלכלי, וכל שנמסר לגביהם הוא פסקה אחת בתצהירו של מבקש 4, אשר אינה נתמכת בכל תיעוד, פירוט או ראייה. במצב זה, אין מקום לפטור מבקשים אלה מהפקדת ערבון. יצויין, כי לעניין זה ההחלטה ברע"א 1273/01, בה ניתן פטור מהפקדת ערבון לפני קרוב לשנתיים, אינה מתייחסת למבקשים, ואינה משקפת את מצבם הכלכלי, אז או עתה. לכן, אין בהחלטה האמורה כדי להביא למתן פטור גם בהליך זה.

אשר למבקש 4, הרי שבכל הנוגע למצבו הכלכלי, קיימים בבקשה פערים מסויימים, עליהם מצביעה המשיבה. עם זאת, התמונה הכוללת היא של מצוקה כלכלית, אשר יכולה להצדיק פטור מהפקדת ערבון. אשר לסיכויי ההליך, הרי שבשים לב לכך שהערכאה הדיונית קיבלה את טענות המבקשים, לא אוכל לקבוע כי המדובר בהליך סרק, אשר אינו מעלה כל טענה ממשית הראויה לדיון. לפיכך, מבקש 4 מופטר בזה מן החובה להפקיד ערבון.

התוצאה היא, כי המבקשים 1 – 3 יפקידו ערבון להבטחת הוצאות המשיבה. בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, ולגובה ההוצאות בבית משפט קמא, וכן לגובה ההוצאות המקובל בסוג זה של הליכים בבית משפט זה, אני מעמיד את גובה הערבון על 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער בלא צורך בכל הודעה נוספת.