החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10651/03 עמוס מנשה נ. הפרז זאב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערובה להוצאות, מאחר שלא הונחה תשתית ראייתית מספקת לחוסר יכולתו לגייס את הסכום. עם זאת הופחת גובה הערובה ל-15,000 ₪, שיש להפקיד תוך 21 ימים, שאם לא כן ייד​חה ההליך.

העובדות

המבקש טען לקשיים כלכליים עקב מיעוט עבודה ומחלה קשה של אשתו, וכי הוא ומשפחתו מתקיימים בסיוע בני משפחה. לא צורפו דפי חשבון בנק ולא נמסרו פרטים על מצבו הכלכלי בשנת 2003. בהליך הקודם הפקיד המבקש ערבון של למעלה מ-15,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערובה להוצאות המשיבים בהליך שבכותרת בשל טענת קשיים כלכליים?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת ערובה להוצאות צריך להניח תשתית ראייתית מספקת להוכחת חוסר יכולתו לגייס את הסכום, ובהעדרה לא ניתן לפטרו.

    ״איני סבור כי הונחה תשתית מספקת על מנת לקבוע שאין ביד המבקש לגייס ערבון לצורך הבטחת הוצאות המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את גובה הערובה להוצאות בשים לב למהות ההליך ולהיקפו, כאשר אין מדובר בבקשת רשות עם היקף או מורכבות חריגים.

    ״בשים לב למהותו של ההליך ולכך שעל פניה אין מדובר בבקשת רשות אשר יש בה היקף או מורכבות חריגים, ניתן להפחית במידת מה את גובה הערבון ולהעמידו על סך של 15,000 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשיים כלכליים
  • ערבון
  • הוצאות המשיבים
  • בקשת רשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10651/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

עמוס מנשה

נ ג ד

המשיבים:

1. הפרז זאב

2. בן חמו אסתר

3. בן חמו משה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערובה בהליך שבכותרת. לטענת המבקש, הוא נקלע לקשיים כלכליים על רקע מיעוט עבודה בתחום עיסוקו בשנים האחרונות, ועל רקע מחלה קשה בה לקתה אשתו. לטענת המבקש, אין ברשותו או ברשות אשתו חסכונות או מקורות כספיים כלשהם, והוא ומשפחתו מתקיימים הודות לסיוע של בני משפחה. לבקשה צורפו דיווחים לרשויות המס על הכנסות בשנים 2001 ו-2002. לא צורפו דפי חשבון בנק העשויים לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המבקש. לא נמסרו פרטים ממשיים בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, הכנסותיו והוצאותיו, בשנת 2003. לא נמסר גם כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי בהליך זה. מן החומר שבפני מתברר גם, כי בערכאה הקודמת הפקיד המבקש ערבון בסך של יותר מ – 15,000 ₪, אשר מתוכו שולם חלק מחיובו בהוצאות באותה ערכאה. לא ברור גם אם ניסה המבקש לגייס את סכום הערבון מאת קרוביו.

במצב זה, איני סבור כי הונחה תשתית מספקת על מנת לקבוע שאין ביד המבקש לגייס ערבון לצורך הבטחת הוצאות המשיבים. התוצאה היא כי לא ניתן לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך זה. עם זאת, בשים לב למהותו של ההליך ולכך שעל פניה אין מדובר בבקשת רשות אשר יש בה היקף או מורכבות חריגים, ניתן להפחית במידת מה את גובה הערבון ולהעמידו על סך של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ד (26.1.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת ערובה להוצאות צריך להניח תשתית ראייתית מספקת להוכחת חוסר יכולתו לגייס את הסכום, ובהעדרה לא ניתן לפטרו.
  2. 2ניתן להפחית את גובה הערובה להוצאות בשים לב למהות ההליך ולהיקפו, כאשר אין מדובר בבקשת רשות עם היקף או מורכבות חריגים.