החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1066/01 משה הלל נ. דינה הלל ו-4 אח'

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי בשאלת סמכות בית המשפט לענייני משפחה לדון במזונות, מכח כלל ההמשכיות או כריכה לתביעת גירושין. נקבע כי שאלה זו תלויה בקביעת ממצאים עובדתיים ואינה שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בשאלת המזונות, לעומת בית הדין הרבני, מכח כלל ההמשכיות או מכוח כריכה לתביעת גירושין?

הלכות

  1. 1

    שאלת הסמכות לדון במזונות מכח כריכה לתביעת גירושין תלויה בקביעת ממצאים ומסקנות שבעובדה, ואין בה שאלה של יישום הדין על העובדות, ולכן אינה מצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״שאלת סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה לעומת בית הדין הרבני לדון בשאלת המזונות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • בית הדין הרבני
  • מזונות
  • כריכה
  • כלל ההמשכיות
  • כנות הכריכה
  • שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1066/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

משה הלל

נגד

המשיב

ים

:

דינה הלל

ו4- אח'

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

10.1.01

בר"ע 2708/00 שניתן על ידי

כבוד

סגן הנשיא ח' פורת

בשם

המבקש: עו"ד ישראל הבר

החלטה

שאלת סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה - לעומת בית הדין הרבני - לדון בשאלת המזונות - מכח כלל ההמשכיות או מכוח כריכה לתביעת גירושין - תלויה בקביעת ממצאים ומסקנות שבעובדה; לענין זה אין שאלת ישום הדין על העובדות ולא כל שכן קביעת הממצאים העובדתיים (למשל בענין כנות הכריכה) מצדיקים שתינתן למבקש רשות לערער בגלגול שלישי.

קראתי את הבקשה לרשות לערער ולא הונחה דעתי שמתעוררת במקרה דנא שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לקבל עליה תשובה.

ניתנה היום, ב' ניסן תשס"א (26.3.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01010660.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת הסמכות לדון במזונות מכח כריכה לתביעת גירושין תלויה בקביעת ממצאים ומסקנות שבעובדה, ואין בה שאלה של יישום הדין על העובדות, ולכן אינה מצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי