פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
10746/05 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקשים:
1. עמרם
אזולאי
2. תמר אזולאי
נ ג ד
המשיב:
בנק הפועלים בע"מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. הערעור נסוב על החלטת בית משפט קמא להתנות את עיכוב ביצוע הליכי מימוש דירת המגורים של המבקשים בהפקדת ערובה בסך 20,000 ₪. על פי הנטען על ידי המבקש, בעקבות קריסת עסקיו הוא נתון בקשיים כלכליים קשים. לטענתו, הוא אינו מתפרנס כעת, הוא שקוע בחובות רבים לגורמים שונים. הוא חב בתיקי הוצאה לפועל שונים בסך כולל של למעלה משני מיליון שקלים וכן הוא הוכרז כ"לקוח מוגבל חמור" כמוגדר בחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 בכל הבנקים בהם היו לו חשבונות. כמו כן, לטענתו, לא נותרו לו חסכונות כלשהם או קופות גמל באשר אלה עוקלו ומומשו זה מכבר. על פי הנטען, כלל רכושם של המבקשים, לרבות דירת המגורים שלהם, מעוקלים לטובת המשיב. כמו כן נטען כי אשת המבקש אינה עובדת ואף היא מוגדרת "לקוח מוגבל חמור".
2.אכן, צודק המשיב כי הבקשה שבפני חסרה. אין המבקשים מבהירים מנין ידם משגת לממן את ייצוגם המשפטי. המבקשים אף אינם מבהירים האם ביכולתם להסתייע בקרוביהם לצורך תשלום האגרה והפקדת עקדון. זאת ועוד, לטענת ב"כ המשיב, במהלך השנה האחרונה שילמו המבקשים סכומים ניכרים במזומן על מנת לעצור או לעכב הליכי הוצאה לפעול שננקטו נגדם, מבלי שהובהר מקורם של כספים אלה. בדומה, הופקד על ידם בקופת ההוצאה לפועל ערבון להוצאות המשיב וכן שולמה האגרה שנדרשה מהם בהגשת בקשת רשות לערער בבית משפט קמא. בהעדר תשתית ראייתית מלאה, המבהירה את מקור התשלומים הנ"ל, לא הרימו המבקשים את הנטל המוטל עליהם לצורך העתרות לבקשתם. לכך יש להוסיף כי מעיון בהחלטת בית המשפט קמא ובנימוקי בקשת הרשות לערער, לא נראה, על פני הדברים, כי סיכויי ההליך גבוהים. בנסיבות אלה, איני מוצאת לפטור אותם מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה בהליך שבכותרת. עם זאת, בנסיבות העניין, קיימים מספר שיקולים אשר לאורם ראוי להפחית את סכום האגרה ולקבוע ערבון נמוך מהמקובל בסוג זה של הליכים. אף כי התשתית הראייתית שבפני לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים אינה מלאה, ועל כן, כאמור, אין לפטור אותם מחובת תשלום אגרה והפקדת ערבון, עולה מהבקשה תמונה כללית של מצוקה אשר ראוי להתחשב בה. כמו כן, בשים לב לכך שהערעור סב על שאלת יכולתם הכלכלית של המבקשים להפקיד ערובה כתנאי לעיכוב ביצוע מימוש דירתם, הרי שיש למנוע תופעה של "מעגל קסמים" בו בעל דין אינו יכול, בשל מצבו הכלכלי, לערער על החלטה שלא לפטור אותו מהפקדת ערובה בדיוק מטעם זה. עוד שיקולים שראוי לקחתם בחשבון הינם מהות ההליך, שענינו כאמור הפקדת ערובה לצורך עיכוב ביצוע מימוש דירת המגורים של המבקשים, היעדר חיוב בהוצאות בפסק דינו של בית המשפט קמא וכן פערי הכוחות בין הצדדים. נוכח מכלול שיקולים אלה, המבקשים ישלמו אגרה מופחתת בסך 500 ₪ בלבד ויפקדו ערבון בסך 5,000 ₪ תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. לא תשולם האגרה, או לא יופקד הערבון תוך המועד האמור, יימחק ההליך או ידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה מוקדמת.
ניתנה היום, כ"ח בחשון התשס"ו (30.11.2005).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת