רע"א 1075/07 אברהם בר נ. עו"ד זהר גרינברג

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת שופט בית המשפט המחוזי, כבוד השופט ש' ברוך מחמת חוסר סמכות עניינית. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. לפי הנטען, המבקש הוכרז פושט רגל, מקור הכנסתו היחיד הינו קצבת פנסיה בסך של כ-4,000 ₪ נטו וכי מוטל עליו צו תשלומים בסך של 1,200 ₪. כמו כן, לטענת המבקש, בעקבות ההחלטה נשוא הערעור לבית המשפט קמא הוטל עיקול על סך 47% מן הפנסיה לה הוא זכאי. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים.

2.

המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה. המשיב 3 הודיע לבית המשפט כי אין לו עניין בבקשה. המשיבה 4 מתנגדת לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת ערבון אולם מותירה לשקול דעת בית המשפט את הפחתתו. בתגובת המשיבים 1 ו-2 נטען, בין היתר, כי המבקש מתגורר בשכונה יוקרתית, בדירה מפוארת וככלל רמת חייו גבוה. עוד נטען על ידי המשיב 1 כי כל הכנסותיו של המבקש בעבר הועברו לחשבון הבנק של בת זוגו וכן כי המבקש מעלים מבית המשפט שהוא זכאי לחלק מדירת מגורים מכוח היותו יורש של אמו המנוחה. בתשובתו, הכחיש המבקש את הטענה בדבר זכאותו לחלק כלשהו בירושת אמו.

3.

על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעלי הדין שכנגד לסיכון כי הם לא יוכלו לגבות את הוצאותיהם בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. אכן, המבקש הוכרז פושט רגל ובנסיבות אלה נוטה בית המשפט להפעיל ביתר גמישות את סמכות הפטור, אולם אף בנסיבות אלה יש ליתן משקל למחדלו של המבקש לפרוש בפני בית המשפט את מלוא התמונה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. בבקשה אמנם נטען כי מצבו הכלכלי של המבקש קשה, אולם לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות הנדרשות על מנת לאשש את טענתו זו, כגון דפי חשבון בנק, וכן חשבונות חשמל וטלפון אשר יעידו על רמת החיים בה חי המבקש. כמו כן, למרות שנתנה למבקש אפשרות להשיב לתגובת המשיבים, הוא נמנע מלהתייחס לטענות המשיבים 1 ו-2 בדבר רמת החיים שהוא מנהל וכן לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי הן בהליך שבכותרת והן בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא. המבקש אף לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת הערבון. במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות מבלי שאדרש לדון בטענת המשיב, אשר נדחתה על ידי המבקש, לפיה המבקש העלים מבית המשפט מידע אודות בעלותו החלקית בדירת מגורים ואף מבלי שאזקק לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב להכרזתו של המבקש כפושט רגל, להיקפו הצר יחסית של ההליך וכן לכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא, אולם בהתחשב גם במספר המשיבים בתיק, יועמד הערבון על סך של 8,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.