רע"א 1078/06 יאסמין אבו עביד נ. פוללה מחאמיד

1.לפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה ביושבו כערכאת ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחדרה, לפיה נדחתה בקשת המבקשת לתשלום תכוף מאת המשיבות בגין תאונת הדרכים שעברה ביום 14.3.03. בקשה זו נדחתה גם בבית המשפט המחוזי, ומכאן בקשת רשות המלווה בבקשת הפטור מהפקדת עירבון.

2.בבקשתה לפטור מעירבון טוענת המבקשת כי המצב הכלכלי שלה ושל בעלה אינו מאפשר הפקדת עירבון. בעקבות התאונה סובלת המבקשת לטענתה ממגבלות שאינן מאפשרות את חזרתה לעבודה, ואף נקבעו לה על פי חוות דעת מומחים נכות אורטופדית בשיעור של 40% ונכות נפשית בשיעור של 10%. נטען כי המבקשת נאלצת להעסיק מטפלות בשכר לצורך טיפול בה ובילדיה, זאת שעה שאינה זכאית עדיין לתשלום כלשהוא מהמוסד לביטוח לאומי. ההכנסה היחידה של המבקשת ומשפחתה הינה משכורתו של בעלה בסך 6,000 ₪ לחודש, ולכן נאלצו המבקשת ובעלה לטענתם לקחת הלוואות בסכום כולל של 65,000 ₪. לטענת המבקשת אין אפוא באפשרותה להפקיד את סכום העירבון. המבקשת מוסיפה כי במידה ויפסקו הוצאות למשיבה בגין הבקשה נשוא ההליך שבכותרת, תוכל לנכותן מן הפיצוי שיהא עליה לשלם למבקשת בגין התאונה כאמור.

3.המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן, הבקשה הוגשה כשאינה נתמכת בתצהיר ולכן עליה להידחות על הסף. לעניין סיכויי ההליך טוענות המשיבות כי אין סיכוי של ממש שבקשת המבקשת תתקבל. מדובר בבקשת רשות ערעור על קביעות עובדתיות, הליך בו נוקטת המבקשת בשנית, שעה שבית המשפט קמא כבר קבע כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בהן. לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת טוענות המשיבות, כי נוכח משכורתו של בעלה של המבקשת ונוכח רכישת רכב שביצעו המבקשת ובעלה אחרי התאונה כפי שעולה מפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום, אין מקום לטענות בדבר מצוקה כלכלית מצד המבקשת. בנוסף טוענות המשיבות כי המבקשת לא הוכיחה בעזרת האסמכתאות שצירפה לבקשתה ששכר המטפלות בשכר אכן שולם.

4.לאחר בחינת הבקשה והתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אשר למצב הכלכלי, הרי שבקשת המבקשת לא נתמכה בתצהיר כנדרש, ומצבה הכלכלי של המבקשת לעניין אי יכולתה להפקיד את סכום העירבון הנדרש לא הוכח די הצורך. אשר לסיכויי ההליך, הרי שבשים לב לטענות המשיבות ולאור העובדה שמדובר בהליך ערעור שני בו ערכאת הערעור לא התערבה בהחלטת בית המשפט קמא, נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים. יחד עם זאת, אין חולק - גם לא מטעם המשיבות - כי המבקשת נפגעה בתאונת דרכים וכי נוכח פגיעתה היא תזכה בעתיד לפיצוי. בשים לב לפגיעה הנטענת ולנתונים שבתיק, יש להעריך לצורכי ההליך שלפני כי סכום זה יעלה בוודאי על סך העירבון שנקבע בהליך זה. אשר על כן, נחה דעתי כי בנסיבות העניין ניתן להסתפק בחלופת העירבון המוצעת על-ידי המבקשת, והיא על דרך של קיזוז חבותה בהוצאות עד לסך של 15,000 ₪ מסכום הפיצוי שייפסק לה. אשר על כן, אני מאפשר למבקשת להפקיד בבית המשפט, תוך העברת עותק למשיבות, הודעת קיזוז בלתי מותנית בה מאפשרת המבקשת למשיבות לקזז מן הפיצויים שייפסקו לה, ללא תנאי, סך של עד 15,000 ₪, והכל בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. הודעת הקיזוז תופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקד כאמור, תקום חובת הפקדת העירבון במזומן, או על ידי ערבות בנקאית, ללא דיחוי.