החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10786/02 נחום סלונים נ. יוכבד אהרונסון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות והקטנתובקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין להקטנתו בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות משום שלא הונחה תשתית ממשית לאי יכולת לעמוד בסכום. הבקשה להקטנת הערבון נדחתה גם כן, שכן שיעור הערבון אינו חורג לחומרה בהתחשב בהיקף ההליך ובהוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות. המבקשים חויבו להפקיד 20,000 ₪ תוך 30 ימים, שאחרת תידחה הבקשה לרשות ערעור.

העובדות

המבקש טען כי שילם עד כה כל חיוב הוצאות שהושת עליו וכי הוא מתקשה בגילו המבוגר לעמוד בערבון בסך 25,000 ₪. בערכאות הקודמות חויבו המבקשים בהוצאות בסך 25,000 ₪ ובבית משפט השלום בסך 15,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור בשל טענת אי יכולת כלכלית בשל גילם?
  2. 2.האם יש להקטין את סכום הערבון שנקבע על ידי בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון תידחה כאשר אינה מנית תשתית ממשית לגבי אי יכולת לעמוד בסכום הערבון, כולו או מקצתו.

    ״הנעדרים כל תשתית ממשית לגבי אי יכולת לעמוד בסכום הערבון, כולו או מקצתו, כדי להצדיק את הפטור המבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה הערבון נגזר מגובה ההוצאות החזוי אם יידחה ההליך, ושווי ההליך אינו שיקול בעל משקל מכריע.

    ״גובה הערבון נגזר מגובה ההוצאות החזוי אם יידחה ההליך. לעניין זה שווי ההליך אינו שיקול בעל משקל מכריע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הקטנת ערבון
  • הוצאות
  • שיעור ההוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10786/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. נחום

סלונים

2. סלונים סוכניות והפצה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יוכבד אהרונסון

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, ולחלופין להקטנתו. המבקש אינו מניח תשתית מפורטת בדבר מצבו הכלכלי. טענתו היא כי עד עתה שילם כל חיוב שהושת עליו על ידי בית המשפט בגין הוצאות, וכי הוא מתקשה, בגילו המבוגר, לעמוד בסכום הערבון שנקבע (25,000 ₪). ברם, אין בנימוקים אלה, הנעדרים כל תשתית ממשית לגבי אי יכולת לעמוד בסכום הערבון, כולו או מקצתו, כדי להצדיק את הפטור המבוקש, והבקשה לעניין זה נדחית.

אשר לבקשה החלופית להקטנת הערבון. גובה הערבון נגזר מגובה ההוצאות החזוי אם יידחה ההליך. לעניין זה שווי ההליך אינו שיקול בעל משקל מכריע. מעיון בהחלטת בית משפט קמא עולה, כי המבקשים חוייבו בגדרו בהוצאות בסך 25,000 ₪. בבית משפט השלום, חוייבו המבקשים בהוצאות בסך 15,000 ₪. נוכח היקף בקשת הרשות לערער ונספחיה, ונוכח גובה ההוצאות בערכאות הקודמות, וכן בשים לב לשיעור ההוצאות המוטל בבית משפט זה בסוג זה של הליכים, ניתן לומר, למיצער, כי שיעור הערבון שהושת על המבקשים אינו חורג לחומרה, ובוודאי אין מקום להפחתתו.

התוצאה היא, כי על המבקשים להפקיד את הערבון בסך 20,000 ₪ תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ג' בשבט תשס"ג (6/1/2003).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון תידחה כאשר אינה מנית תשתית ממשית לגבי אי יכולת לעמוד בסכום הערבון, כולו או מקצתו.
  2. 2גובה הערבון נגזר מגובה ההוצאות החזוי אם יידחה ההליך, ושווי ההליך אינו שיקול בעל משקל מכריע.