החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10796/02 חאג' יוסף עאטף נ. פקיד שומה נצרת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סדר הבאת הראיות. נקבע כי השאלה בדבר נטל הבאת הראיה אינה הלכה פסוקה, וכי קביעת סדר הבאת הראיות אינה שוללת מראש טענות בדבר הנטל.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סדר הבאת הראיות. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור תלוי ועומד. בית המשפט לא מצא לנכון לעכב את הביצוע לאור נסיבות העניין ומועד הגשת הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סדר הבאת הראיות בשל השאלה התלויה ועומדת בדבר נטל הבאת הראיה?

הלכות

  1. 1

    השאלה בדבר נטל הבאת הראיה טרם הוכרעה באופן פסוק, ולכן אין לראות בה הלכה פסוקה

    ״מטבע דברים, אין לומר כי הסוגיה, על כל היבטיה, היא בגדר הלכה פסוקה, כטענת המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת סדר הבאת הראיות אינה שוללת מראש כל טענה בדבר נטל הבאת הראיות

    ״יוער כי, קביעת סדר הבאת הראיות כשלעצמה, אין בה כדי לשלול מראש כל טענה בדבר נטל הבאת הראיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • נטל הבאת הראיה
  • סדר הבאת הראיות
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הלכה פסוקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10796/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

חאג' יוסף עאטף

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה נצרת

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק עמה

123/02 מיום 19.11.2002 שניתנה על ידי כבוד השופט נסים ממן

בשם המבקש: עו"ד דוד

קצוטי

החלטה

כפי שכבר פסק בית משפט זה מפי כבוד השופטת דורנר בשתי הזדמנויות שונות, תלויה ועומדת השאלה בדבר נטל הבאת הראיה בערעור גם בפני בית משפט זה.

מטבע דברים, אין לומר כי הסוגיה, על כל היבטיה, היא בגדר הלכה פסוקה, כטענת המבקש.

בנסיבות העניין, ובהתחשב גם במועד בו הוגשה הבקשה וביתר העובדות כפי שהן נטענות בבקשה עצמה, לא מצאתי לראוי לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. יוער כי, קביעת סדר הבאת הראיות כשלעצמה, אין בה כדי לשלול מראש כל טענה בדבר נטל הבאת הראיות.

הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה נדחית בזאת.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תשס"ג

(26.1.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השאלה בדבר נטל הבאת הראיה טרם הוכרעה באופן פסוק, ולכן אין לראות בה הלכה פסוקה
  2. 2קביעת סדר הבאת הראיות אינה שוללת מראש כל טענה בדבר נטל הבאת הראיות