פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1085/98 - ד'
בפני: כבוד
השופט י' טירקל
המבקשים
:
1.
עטיה בתיה
2.
עטיה יצחק
נגד
המשיב
ים
:
1.
עו"ד
אהוד שילוני - כונס נכסים
2.
נפתלי קלמי
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של
בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
מיום
28.1.98 בתיק בר"ע 13284/97
שניתן
על ידי כבוד השופטת ה' שטיין
בשם
המבקשים: יצחק עטיה
בשם
המשיבים: עו"ד אהוד שילוני
החלטה
1.המבקשים הגישו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשה להרשות להם לערער על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל לאשר את מכירת ביתם לקונה. בית המשפט המחוזי דן בבקשה כבערעור ודחה את ערעורם מטעמים דיוניים. בפסק דיני מיום 24.11.97 בטלתי את פסק הדין והחזרתי את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענותיהם של בעלי הדין לגופן (רע"א 6795/97).
2.בדיון השני דן בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ה' שטיין) גם הפעם בבקשה כבערעור, נתן דעתו על כל טענותיהם של המבקשים - לרבות שתי טענות נוספות שלא בא זכרן בבקשה - ובפסק דינו מיום 4.2.98 דחה את הערעור. המבקשים חזרו וביקשו להרשות להם לערער על פסק הדין. המשיב מס' 1, כונס הנכסים של הבית העומד למכירה, השיב על הבקשה. המבקשים חזרו והשיבו על תשובתו.
3.עיינתי בטענותיהם של המבקשים ובמסמכים שצרפו, בתשובתו של המשיב מס' 1 וכן בפסק דינו המפורט והמנומק היטב של בית המשפט המחוזי ולא מצאתי מקום להתערב בפסק הדין. לטענותיהם של המבקשים אין תשתית שבעובדה, והשאלות המשפטיות שהם מעלים אינן מצדיקות דיון בערכאה שלישית. די בכך כדי לדחות את בקשתם להרשות להם לערער.
בשולי הדברים אעיר כי המבקש מס' 2 חזר והודיע - כפי שהודיע לבית המשפט המחוזי - כי בכוונתו לפרוע את החוב. כמו בית המשפט המחוזי תוהה אף אני מדוע לא עשה כן עד היום הזה.
4.הבקשה להרשות ערעור, לרבות הבקשה לעכב את הליכי ההוצאה לפועל, נדחית. הצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 27.4.98 לעכב את הליכי מכירת ביתם של המבקשים, לרבות תחולתו, מתבטל בזה.
המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך הדין של המשיב מס' 1 בסך 3,000.- ש"ח.
ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ח
(9.7.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98010850.
M06