רע"א 1085/98 עטיה יצחק נ. אהוד שילוני כונס נכסים

זוהי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון המתייחסת לבקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים.

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ברע"א 6795/97 נגד המשיבים. הבקשה כוונה נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שמחק את בקשת המבקשים להרשות להם לערער על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל שאישר את מכירת ביתם לקונה. כב' השופט י' טירקל דן בבקשה כבערעור, וקבע בפסק דינו מיום 24.11.97, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מושא הערעור מיום 11.11.97 יבוטל, וכי הדיון בבקשת המבקשים להרשות להם לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות בעלי הדין לגופן.

בית המשפט המחוזי דן בבקשה, ודחה אותה ביום 28.1.98. מכאן בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים.

המבקשים מפרטים בבקשתם את נסיבות חייהם הקשות, בגינן אינם מסוגלים לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון. הם טוענים כי ביתם נשרף על תכולתו. אשר לבית עצמו הם טוענים כי הבית נמכר ותמורתו בידי המשיב כך, שלדעתם, לא ברור מדוע נדרש ערבון.

המבקשים לא תמכו את טענותיהם בתצהיר ודפי החשבון שהגישו הינם חלקיים.

המשיב השאיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. עם זאת, ציין כי אם יחויבו המבקשים בהוצאות, תהיה הדרך היחידה לגבותם מהכספים שנתקבלו בעבור מכירת הנכס. דבר זה עשוי לפגוע בנושים וביכולתם להיפרע מקופת הכינוס. כמו כן מציין המשיב כי בעקבות פסק הדין של בית המשפט המחוזי שילם הקונה את יתרת המחיר והחזקה בנכס כבר הועברה אליו, מכאן שיהיה קשה ביותר להשיב את המצב לקדמותו.

בשל הנסיבות עליהם הצביעו המבקשים החלטתי לפטור את המבקשים מתשלום האגרה. עם זאת, איני מוצאת לנכון לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון. כאשר שוקלים מתן פטור מחובת הפקדת ערבון, נוספת לשיקול בדבר חוסר היכולת הכלכלית גם שאלת סיכויי ההצלחה של המבקשים, שכן בנוסף לאינטרס החשוב של פתיחת שערי המשפט בפני מערערים, יש להתחשב גם בענינם של בעלי הדין המשיבים שלא להינזק מבחינת ההוצאות (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר פ"ד מד(2) 383). בענין זה, מדובר כבר בדיון חמישי בעניינם של המבקשים כך שסיכויי ההצלחה של הבקשה קטנים ביותר, מה גם שהיא חולקת על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי.

לפיכך אני מחייבת את המבקשים בהפקדת ערבון בסך 5,000 ש"ח. הערבון יופקד בתוך שלושים ימים מעת המצאת החלטתי זו.