החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10888/05 נארימאן זועבי נ. משאבות העמק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיון חוזר בהחלטה על הפקדת ערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם/ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת, מאחר שלא הוצגה עילה של שינוי מהותי בנסיבות, והאסמכתאות החדשות לא צורפו לבקשה המקורית ללא הסבר. עוד נקבע כי המבקשת לא הבהירה אם יש בידה רכוש או קרובים שיוכלו לסייע בהפקדת הערבון. נקבע מועד של 10 ימים להפקדתו.

העובדות

המבקשת ביקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 17.1.06. המבקשת לא הבהירה האם יש לה רכוש לצורך מימון הערבון ומדוע אינה יכולה להיעזר בקרובים. הבקשה נדחתה והוטל על המבקשת להפקיד ערבון תוך 10 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה כאשר לא הוכחה עילה של שינוי מהותי בנסיבות?
  2. 2.האם יש להפקיד ערבון ולאיזה מקורות כספיים ניתן להיזקק לצורך מימונו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה מבוססת כאשר אינה מעלה, על פניה, עילה כגון שינוי מהותי בנסיבות.

    ״שאין הבקשה מעלה, על פניה, עילה לקיומו של עיון חוזר, כגון שינוי מהותי בנסיבות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אסמכתאות שלא צורפו לבקשה המקורית, ללא הסבר מדוע לא צורפו, אינן מצדיקות עיון חוזר.

    ״המבקשת מצרפת לבקשתה אסמכתאות אשר לא היו בפני בעת מתן החלטתי, אולם היא לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • שינוי מהותי בנסיבות
  • ערבון
  • ראש ההוצל"פ
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10888/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

נארימאן זועבי

נ ג ד

המשיבה:

משאבות העמק בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 17.1.06. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה שאין הבקשה מעלה, על פניה, עילה לקיומו של עיון חוזר, כגון שינוי מהותי בנסיבות. אכן, המבקשת מצרפת לבקשתה אסמכתאות אשר לא היו בפני בעת מתן החלטתי, אולם היא לא הבהירה מדוע לא טרחה לצרפן לבקשתה המקורית, למרות שהיה באפשרותה לעשות כן. למעלה מהנדרש אוסיף, כי דין הבקשה להידחות אף לגופו של עניין. המבקשת עדין לא הבהירה באופן מלא האם ברשותה רכוש שניתן להסתייע בו לצורך מימון הערבון וכן מדוע אין ביכולתה להיעזר לצורך כך בקרוביה, ובעיקר בבנה (ראו פרוטוקול חקירת המבקשת בפני ראש ההוצל"פ מיום 23.5.05 אשר צורף לתגובת המשיבה וסומן (נספח א'). הבקשה נדחית אפוא. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך שבכותרת ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' אדר תשס"ו (1.3.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה מבוססת כאשר אינה מעלה, על פניה, עילה כגון שינוי מהותי בנסיבות.
  2. 2אסמכתאות שלא צורפו לבקשה המקורית, ללא הסבר מדוע לא צורפו, אינן מצדיקות עיון חוזר.
רע"א 10888/05 נארימאן זועבי נ' משאבות העמק בע"מ · החלטה, 1.3.2006 · Psikan