רע"א 10888/05 נארימאן זועבי נ. משאבות העמק בע"מ

לפני בקשה להמרת ערובה.

ביום 24.11.05 הוגשה על ידי המבקשת בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון. בהחלטתי מיום 17.1.06 התקבלה הבקשה באופן חלקי בכך שסכום האגרה הופחת לסך של 400 ₪ וסכום הערבון הועמד על סך של 6,000 ₪ בלבד. ביום 1.2.06 הוגשה על ידי המבקשת בקשה לעיון חוזר בהחלטתי הנ"ל. בהחלטתי מיום 1.3.06 הבקשה נדחתה. המבקשת לא אמרה נואש, וביום 13.3.06 הוגשה על ידה בקשה נוספת, והפעם להמרת הערבון בערבות צד ג'. המשיבה מתנגדת לבקשה.

משנדחתה בקשת המבקשת לעיון חוזר, במסגרתה התבקשה לחילופין גם המרת ערובה, לא היה מקום להגיש בקשה נוספת להמרת ערובה. נוכח הטעמים שפורטו בהחלטות הקודמות, אין מקום לחייב את המשיבה להסתפק בערבות אשר מבחינת נזילותה, זמינותה ובטיחותה, אינה שוות ערך להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית. בשולי הדברים אציין, כי גם בבקשתה זו אין המבקשת מבהירה מדוע אין בידה להיעזר בבנה לצורך הפקדת ערבון, וכן שהערבות החלופית שהוצעה, לכל הפחות במתכונתה הנוכחית, אינה מספקת את התנאים הבסיסיים הנדרשים לשם קבלתה, כגון צירוף תלושי משכורת של הערבה המוצעת.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. בנסיבות העניין, נוכח מצבה הכלכלי הנטען של המבקשת ובשים לב לטיב ההליך, לא מצאתי לנכון בשלב זה לחייבה בהוצאות, אולם נוכח התארכות ההליך, אשר נבע ברובו מדרך התנהלותה של המבקשת, אשקול לעשות כן אם יוגשו בקשות נוספות בהקשר הנדון.