פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10900/07 - א'
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשות:
1. חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א
בע"מ
2. ת.מ.ח.ת (1998) בע"מ
נ ג ד
המשיב:
בנימין אפל
בקשה בהסכמה לקבלת בקשת רשות הערעור והערעור ולהחזר הפקדון לידי המבקשות
בשם המבקשות:
עו"ד רן שליש
בשם המשיב:
עו"ד אברהם טברסקי
החלטה
בית משפט הנכבד קמא לא ראה להיעתר לבקשת המבקשות לדחיית התביעה שהגיש המשיב מחמת התיישנות, ומכאן הבקשה שלפניי. ככל שהצדדים הגיעו עתה להסכמה כי התביעה תידחה, פתוחה בפניהם הדרך לעתור לבית המשפט המחוזי לדחיית התובענה. ברם אין הם יכולים לכפות על הערכאה הדיונית, ואף לא על ערכאת הערעור במסגרת ההליך שבפניי, לקבוע כי הטעם המשפטי לדחיית התובענה היא "מחמת התיישנות", טעם שנדחה על-ידי הערכאה המבררת ונחזה כנועד לשמש את המבקשות גם בהליכים משפטיים אחרים. הצדדים יודיעו איפוא – עד לתאריך 14.5.09 – האם בחרו לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה מוסכמת לדחיית התביעה, ללא תנאים שיוכתבו על ידם לבית המשפט הנכבד (שאז מתייתרת הבקשה שבפניי), או שהם מסכימים למחיקת הבקשה שבפניי, ללא פירוט נימוקים וללא צו להוצאות, או שהם מבקשים כי אכריע בבקשה שבפניי לגופה.
ניתנה היום, ו'
באייר התשס"ט (30.4.09).
ש ו פ ט