פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10944/05 - ב'
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקש:
גיא שטרן
נ ג ד
המשיב:
קצין תגמולים
בקשה לעיון חוזר
המבקש: בעצמו
החלטה
ביום 23.02.2006 ניתנה החלטתי, בה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה. ביום 6.03.2006 הגיש המבקש "בקשה לעיון נוסף או לעיון מחדש", בה הוא מבקש לחזור ולבחון את השאלות שהעלה בבקשת רשות הערעור. אין בידי להיעתר לבקשה לעיון חוזר. ראשית, ככלל, לא קיים הליך של עיון נוסף או עיון מחדש בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור, ומשניתנה החלטה בבקשת רשות הערעור הרי שהליך זה מוצה (ראה: רע"א 589/02 שמעון ביטון נ' ציון סולטן (לא פורסם). שנית, ובהתייחס לגופה של הבקשה לעיון נוסף, אינני רואה כי יש בה כדי להצדיק את שינוייה של ההחלטה שניתנה. הבקשה בה נתבקש בית המשפט לעיון נוסף בהחלטתו, אינה מוסיפה, בעיקרה, דבר על מה שמסר המבקש בבקשת רשות הערעור: המבקש טוען כי ההשגות שהעלה הן בנקודה משפטית לגבי טיב הראיות שהונחו בפני הוועדה, אופן ניהול ההליך על ידה וכן טענות נוספות. עוד טוען הוא כי כלל לא ביקש לטעון כנגד קביעת הוועדה הרפואית, שלא קבעה דבר בעניינו. אכן כפי שמציין המבקש, נכתב בהחלטה כי מדובר בוועדה רפואית ולא בוועדה העליונה לערעורים כפי שנכון היה ואולם אין בכך כדי לשנות את תוכן ההחלטה, שכן בבסיס העניין כולו מצבו הרפואי של המבקש והקשר הנטען בין התפרצות מחלתו לבין שירותו הצבאי. אף לא מצאתי ביתר טענותיו של המבקש כדי לשנות מהחלטתי. עם כל ההבנה שאני רוחשת למצוקת המבקש עקב מחלתו, הרי שאין בידי להיעתר לבקשתו.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה - אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג באדר תשס"ו
(23.3.06).
ש ו פ ט ת