החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10946/08 אסעד שפיקה נ. חברת החשמל לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת הפטור מהפקדת עירבון בשל אי-הוכחת חוסר יכולת כלכלית מלאה ועדכנית, והעדר סיכויים טובים לבקשת רשות הערעור בגלגול שלישי. עם זאת, הופחת סכום העירבון מ-15,000 ₪ ל-7,500 ₪ בשים לב לתשתית החלקית שהוצגה.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה בגין נזק נפשי שנגרם לה לטענתה משריפה בביתה. בית משפט השלום דחה את התביעה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור וחייב בהוצאות. המבקשת טענה לחוסר יכולת כלכלית, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשת מהפקדת עירבון להוצאות כאשר לא הוכחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם קיימים סיכויים טובים להליך המצדיקים פטור מעירבון כאשר הבקשה לרשות ערעור אינה מעלה שאלה עקרונית?

הלכות

  1. 1

    על מבקש פטור מעירבון להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את הסכום וכן קיום סיכויים טובים להליך, והנטל מחמיר כאשר לא שולמו הוצאות שנפסקו נגדו

    ״על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון ייעתר לבקשות רשות ערעור בגלגול שלישי רק כאשר הן מעלות שאלות עקרוניות החורגות מעניינם הצר של הצדדים

    ״בית משפט זה ייעתר לבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי" רק כאשר הן מעלות שאלות עקרוניות, החורגות מעניינם הצר של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת ערבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים טובים להליך
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • מבקש הפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10946/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

אסעד שפיקה

נ ג ד

המשיבה:

חברת החשמל לישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון אשר נקבע לסך של 15,000 ₪.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את ערעור המבקשת על פסק דין של בית משפט השלום, בו נדונה תביעה שהגישה המבקשת בגין נזק נפשי שנגרם לה, לטענתה, בעקבות שריפה שהתחוללה בבית מגוריה בשנת 1998. בית משפט השלום קבע כי המבקשת לא הוכיחה את התרשלותה של המשיבה ודחה את התביעה. בית המשפט המחוזי אישר את פסק הדין, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, תוך חיוב המבקשת בהוצאות בסך 15,000 ₪.

2.

בבקשה לפניי נטען כי המבקשת היא עקרת בית ללא כל מקור הכנסה. בעלה מתקיים מקצבת נכות וקצבת פנסיה מהמשטרה בסך כולל של 3,400 ₪. נטען כי מלבד דירת המגורים אין לבני הזוג רכוש כלשהו וחשבונותיהם אינם מצויים ביתרת זכות. כן נטען כי כל הניסיונות של המבקשת לגייס את סכום העירבון מקרובי משפחתה לא צלחו. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון, על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות, אשר נפסקו נגדו בבית המשפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המבקשת לא עמדה בדרישה זו במלואה. המבקשת לא הבהירה מדוע אין באפשרותה לגייס את כספי הערבון ממוסד בנקאי, לרבות בדרך של הלוואה כנגד משכון נכס המקרקעין שבבעלות בני הזוג. כמו כן, המבקשת לא הבהירה כיצד עולה בידה לממן את ייצוגה המשפטי. לכאורה, עליה לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו היא מממנת את עלויות ייצוגה שלה. לכך יש להוסיף כי מעיון בפסקי הדין ובבקשה לרשות ערעור נראה על פני הדברים כי סיכויי הבקשה להתקבל אינם טובים באופן המצדיק פטור מערבון. כידוע, בית משפט זה ייעתר לבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי" רק כאשר הן מעלות שאלות עקרוניות, החורגות מעניינם הצר של הצדדים (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). על פני הדברים נראה כי אין זהו מצב הדברים במקרה דנן. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון. עם זאת, בשים לב לתשתית החלקית שהוצגה, למעמדם היחסי של הצדדים ולאומדן ההוצאות הצפויות במקרה של כשלון ההליך, יופחת הערבון לסך של 7,500 ₪.

העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' באדר תשס"ט

(3.3.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 103/82

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 10537/09עבד- רבה יוסף שאקר דחלאן + שבעה מערעים נוספים נ. תרביות רה"החלטה

הלכות

  1. 1על מבקש פטור מעירבון להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את הסכום וכן קיום סיכויים טובים להליך, והנטל מחמיר כאשר לא שולמו הוצאות שנפסקו נגדו
  2. 2בית המשפט העליון ייעתר לבקשות רשות ערעור בגלגול שלישי רק כאשר הן מעלות שאלות עקרוניות החורגות מעניינם הצר של הצדדים