החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11027/05 איילת השחר אברמסון-כץ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהפחיתה את סכום הערבון ל-8,000 ₪ ולא פטרה את המבקשת מהפקדתו במלואו. נקבע כי מצבה הכלכלי נשקל כבר בהחלטה הקודמת, ולא הוצגו שינויי נסיבות. עם זאת, הותר להפקיד את הערבון ב-4 תשלומים שווים.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון. בהחלטה קודמת נקבע כי מצבה הכלכלי הקשה אינו שנוי במחלוקת, והסכום הופחת ל-8,000 ₪, אך פטור מלא לא ניתן משום שלא נמצאה עילה מספקת לדיון ערעורי בגלגול שלישי. המבקשת ביקשה עיון חוזר וטענה כי אינה יכולה להפקיד את הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר ולפטור את המבקשת מהפקדת ערבון או להמיר אותו בהתחייבות עצמית בשל מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם בהעדר שינוי נסיבות מצדיקה בקשה לעיון חוזר בהחלטה על הערבון?

הלכות

  1. 1

    בהעדר שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש, הדרך להשיג על ההחלטה היא באמצעות ערעור על החלטת רשם במועדים הקבועים בדין, ולכן הבקשה לעיון חוזר נדחית.

    ״בהעדר שינוי נסיבות כאמור, הדרך היחידה להשיג על ההחלטה הינה באמצעות ערעור על החלטת רשם בכפוף למועדים הקבועים לכך בדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מערבון
  • ערבון
  • התחייבות עצמית
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

11027/05 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

איילת השחר אברמסון-כץ

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.המבקשת הגישה בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. בהחלטתי מיום 25.1.06 קיבלתי את הבקשה באופן חלקי וקבעתי כי סכום הערבון יועמד על סך של 8,000 ₪. בהחלטה נקבע כי מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת אינו שנוי במחלוקת, אולם בקשתה לפטור מלא מהפקדת ערבון לא נענתה שכן על פני הדברים ההליך לא גילה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי במידה המספקת לשם מתן הפטור המבוקש. בבקשתה לעיון חוזר טוענת המבקשת כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון בסכום זה ובקשתה היא כי יתאפשר לה להמיר את סכום הערבון בהתחייבות עצמית מטעמה.

2.היעתרות לבקשה משמעה, בפועל, מתן פטור למבקשת מהפקדת עירבון. מצבה הכלכלי של המבקשת נשקל על ידי במסגרת החלטתי הקודמת ובבקשה שלפני לא צוינו שינויי נסיבות המצדיקים עיון מחדש בהחלטה. בהעדר שינוי נסיבות כאמור, הדרך היחידה להשיג על ההחלטה הינה באמצעות ערעור על החלטת רשם בכפוף למועדים הקבועים לכך בדין. התוצאה היא, שהבקשה לעיון חוזר נדחית. יחד עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, אני מאפשרת לבקשת להפקיד את סכום הערבון שנקבע ב-4 תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד ביום 3.9.06 ויתר הסכומים יופקדו ביום הראשון של שלושת החודשים העוקבים. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד שנקבע - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך רק לאחר הפקדת מלוא סכום הערבון.

הח"מ מתנצלת על העיכוב שחל במתן ההחלטה.

ניתנה היום, ז' באב בתמוז תשס"ו (1.8.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5403/08רבקה פרץ נ. בנק לאומי לישראל- סניף טשרניחובסקי 720החלטה

הלכות

  1. 1בהעדר שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש, הדרך להשיג על ההחלטה היא באמצעות ערעור על החלטת רשם במועדים הקבועים בדין, ולכן הבקשה לעיון חוזר נדחית.