רע"א 1104/99משה ברכה נ. מנולייף- מנורה חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בגין בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בע"א 595/97, אשר קיבל את ערעורה של המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום.

המשיבה הגישה לבית משפט השלום תביעה כספית נגד המבקש לתשלום סכומים שלטענתה חייב לה המבקש על-פי הסכם בו התחייב לתווך עבורה בעסקי ביטוח.

בית משפט השלום דחה את התביעה, בקובעו כי המשיבה לא הוכיחה את תביעתה.

ערעורה של המשיבה לבית המשפט המחוזי התקבל, בהסתמך על כרטיס הנהלת חשבונות המתנהל אצל המשיבה, אשר התקבל כרשומה מוסדית מכוח סעיף 36 לפקודת הראיות (נוסח חדש). בית המשפט קבע כי משלא התנגד המבקש לקבילות הראיה, אין צורך לבדוק האם הכרטיס ממלא אחר תנאי הרשומה המוסדית הקבועים בחוק.

פסק דין זה הוא נשוא בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש.

בבקשתו לפטור מערבון, טוען המבקש כי בשל מצבו הכלכלי הקשה אין באפשרותו לגייס כספים לצורך הפקדת הערבון.

המבקש סובל בשנים האחרונות ממחלת הסרטן, שבעטיה אין באפשרותו לעבוד לפרנסתו, והוא מתקיים מקיצבת נכות בסך 3,000 ש"ח. אף רעייתו של המבקש אינה עובדת ואינה מקבלת קיצבה כלשהי, והמבקש נושא בעול אחזקת שתי בנותיו אשר גרות עמו.

כן טוען המבקש כי על המשק בו מתגורר המבקש רובצת משכנתא לטובת בנק טפחות, וכי למבקש חובות בסך של כ800,000- ש"ח, שבגינם נמצא המבקש בהליך של איחוד תיקי הוצאה לפועל.

עוד טוען המבקש כי סיכוייו להצליח בבקשת רשות הערעור שהגיש טובים, שכן פסק דינו של בית המשפט קמא מתבסס על הנחה בלתי נכונה לפיה לא התנגד המבקש להגשת הרשומה המוסדית.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש לא שילם לה את סכום ההוצאות שנפסקו לטובתה בבית המשפט המחוזי, ואף לא החזיר למשיבה את ההוצאות ששילמה לו על-פי פסק דינו של בית משפט השלום. לפיכך, יש להבטיח את הוצאות המשיבה על ידי חיוב המבקש בהפקדת ערבון.

על מנת שיינתן פטור מהפקדת ערבון, על המבקש להוכיח שניים אלה: ראשית, כי בשל מצבו הכלכלי אין באפשרותו להפקיד ערבון, ושנית, כי סיכוייו לזכות בבקשת רשות הערעור שהגיש טובים (בש"א 329/90 אברך נ' גרונר ואח' , פד"י מד(2) 383).

עיון בתצהירו של המבקש ובמסמכים אשר צירף לבקשתו מלמד, כי המבקש מתקיים מקיצבת נכות המשתלמת על ידי הביטוח הלאומי בסך של כ- 3,000 ש"ח, רוב נכסיו משועבדים, ולמבקש חובות גבוהים שבגינם מתנהלים נגדו הליכי הוצאה-לפועל.

בנסיבות אלה, סבורה אני כי מצבו הכלכלי של המבקש אכן מצדיק פטור מהפקדת ערבון.

באשר לסיכוייו של המבקש לזכות בבקשת רשות הערעור, סבורה אני כי אין לומר כי סיכויי הערעור קלושים במידה כזו המצדיק דחיית הבקשה (בש"א 7407/98 בן עזרא נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ , תקדין עליון 99(1) 1391).

אולם מול שיקולים אלו התומכים בקבלת הבקשה לפטור מערבון, נזקפת לחובתו של המבקש העובדה כי לא שילם למשיבה את ההוצאות שנפסקו לטובתה בבית המשפט קמא, ואף לא השיב לה את ההוצאות ששילמה לו בעקבות פסק דינו של בית משפט השלום, והלכה היא שדי בנימוק זה כדי לדחות את הבקשה לפטור מערבון (ראה: רע"א 8192/98 רם נ' אררט חברה לביטוח בע"מ , תקדין עליון 99(2) 689).

בנסיבות אלו, גובר הצורך להבטיח את האינטרס של המשיבה בגביית הוצאות הבקשה, אם ייפסקו, בערבון שיופקד בקופת בית המשפט.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לפטור מערבון.

יחד עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש, אני מעמידה את סכום הערבון שעל המבקש להפקיד על סך של 5,000 ש"ח.

המבקש יפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח תוך ארבעים וחמישה יום מיום המצאת החלטה זו.

אין צו להוצאות.