החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1107/99 מרים סבן נ. נעמי יעל דרזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור בשל אי הפקדת ערבוןבקשת רשות ערעור; החלטה דיונית בבקשה למחיקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביקש מהמבקשת, שאינה מיוצגת, להגיש תגובה נוספת עניינית בעניין הפקדת הערבון, תוך עשרה ימים מהמצאת ההחלטה. נקבע כי אם לא תוגש תגובה במועד, תידחה בקשת רשות הערעור ללא התראה נוספת. ההחלטה ניתנה לפנים משורת הדין.

העובדות

המשיבות ביקשו למחוק את בקשת רשות הערעור, מן הטעם שהמבקשת לא הפקידה ערבון כפי שנדרש בהחלטה קודמת. המבקשת הגישה תגובה שביקשה בה מחיקת הבקשה, אך לא התייחסה לעניין הפקדת הערבון. המבקשת אינה מיוצגת על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור מחמת אי הפקדת ערבון בהתאם להחלטה קודמת?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקשת הגשת תגובה נוספת שעניינה הפקדת הערבון?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערבון
  • תגובה נוספת
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1107/99 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

מרים סבן

נגד

המשיב

ות

:

1. נעמי יעל דרזי

2.

חמוטל דרזי

בקשה למחיקת

בקשת רשות ערעור

בשם

המבקשת: בעצמה

בשם

המשיבות: עו"ד איתן אשורי

החלט

ה

המשיבות ביקשו למחוק הבקשה לרשות ערעור, מאחר שהמבקשת לא הפקידה ערבון בהתאם להחלטתי מיום 3.11.99.

ביום 27.12.99 החלטתי לאפשר למבקשת להגיב לבקשה. בתגובתה מיום 6.1.2000 ביקשה המבקשת למחוק את הבקשה, אך לא התייחסה כלל לעניין הפקדת הערבון. לפנים משורת הדין, ומאחר שהמבקשת אינה מיוצגת על ידי עורך דין, אני מאפשרת לה להגיש תגובה נוספת, עניינית, תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו.

אם לא תוגש תגובה במועד, תידחה בקשת רשות הערעור ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ג' בשבט תש"ס (10.1.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99011070.

V05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות