פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11077/08
בפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1. אליאס חורי
2. לייה חורי
3. ברכאת חורי
4. גסאן חורי
5. מרואן חורי
6. ג'ורג'ינה חורי
7. ריטה דאוד
נ ג ד
המשיבות:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה
2. יפה נוף תחבורה תשתיות ובנייה בע"מ
תשובה
בשם המבקשים:
עו"ד האני חורי
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבות תגשנה את תשובתן לבקשה בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שהמשיבות סבורות שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים והיא תכלול התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות.
5.
מלבד תגובתן לבקשה, מתבקשות המשיבות לצרף לתשובתן עותקים של פסקי דין והחלטות של ערכאות שיפוטיות, התומכים בטענותיהן המצוטטות בסעיף 4ג' לפסק דינו של בית המשפט המחוזי נשוא הבקשה שלפניי.
6.
ב"כ המבקשים יודיע אף הוא בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו האם יסכים כי במידת הצורך בקשתם לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
8.
אי התייחסות תחשב להסכמה. אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום,
כ"ח אדר תשס"ט (24.3.09).
ש ו פ ט