פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1111/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת:
האוניברסיטה העברית בירושלים
נ ג ד
המשיבה:
נילי דה פז
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בירושלים מיום 5.1.2003 בבר"ע 4293/02, שניתנה על-ידי כבוד השופטת
י' הכט
בשם המבקשת: עו"ד איתמר הכהן
החלטה
המבקשת (להלן: האוניברסיטה) הגישה לבית-משפט השלום בירושלים תביעה בסדר דין מקוצר לפינוי המשיבה מנכס מושכר בהר-הצופים, אשר שימש למעון ילדים, וכן לסעד כספי עקב חובות המשיבה עבור דמי שכירות ושימוש במים ובחשמל, אשר לא שולמו על-ידה לאוניברסיטה, כפי שנקבע בהסכם השכירות ביניהן.
בתוך כך, ולאחר שהאוניברסיטה הודיעה למשיבה, כי תנתק את זרם המים והחשמל למעון, ואף תחסום את הכניסה אליו לקראת פתיחת שנת הלימודים, הגישה המשיבה לבית-משפט השלום בירושלים בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד האוניברסיטה.
בית-משפט השלום בירושלים (השופט רפאל יעקובי) הוציא צו מניעה זמני, המורה לאוניברסיטה להימנע מכל פעולה, המיועדת לחסום כניסה למבנה המעון, וכן להימנע מלנתק את זרם המים וזרם החשמל לבנין, או מכל מעשה, אשר עלול להפריע לניהול התקין של המעון, בכפוף להמצאת ערבות צד ג' ולהפקדת סך של 15,000 ש"ח על-ידי המשיבה.
על החלטה זו של בית-משפט השלום הגישה האוניברסיטה בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בירושלים. בית-המשפט המחוזי (השופטת יפה הכט) דחה את הבקשה וקבע, כי אין מקום להתערב בהחלטת בית-משפט השלום.
מכאן הבקשה למתן רשות ערעור שבפני, בגדרה חזרה האוניברסיטה על טענותיה בפני בית-המשפט המחוזי.
דין הבקשה להידחות, שכן היא אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הספציפי של הצדדים, אשר נדון כבר בפני שתי ערכאות, והאוניברסיטה לא הצביעה על עילה, המצדיקה דיון בגלגול שלישי.
מעבר לדרוש יוער, כי אופן ניהול המשפט נתון לשיקול-דעתה של הערכאה הדיונית, המגבשת עמדתה אם ליתן או להימנע מליתן צו זמני בהסתמך על החומר שהובא בפניה. ככלל, ערכאת הערעור לא תתערב בשיקול-דעת זה ולא מצאתי, כי המקרה שבפני מצדיק חריגה מכלל זה.
אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, כ"ה בניסן תשס"ג (27.4.03).
ש ו פ ט ת