פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11153/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת:
שרית בן דור
נ ג ד
המשיבות:
1. לבנת אליהו
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר - איגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 16.11.04 בבר"ע 1845/04 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' שטופמן
בשם המבקשת: עו"ד שחר
אנושי
החלטה
במסגרת תביעתה של המבקשת לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 מונה מומחה בתחום האורטופדי, ולאחר שזה חיווה דעתו, ביקשה התובעת, היא המבקשת בפני, כי ימונה גם מומחה בתחום הנוירולוגי. בית משפט השלום דחה את הבקשה, בקבעו כי המומחה בתחום האורטופדי בחן את כל המסמכים הרפואיים ואת "ההשפעות הקליניות של בדיקות ההולכה העצבית". בית המשפט הטעים כי אין מקום ל"כפילות מומחים" במקרה זה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת, בקבעו, בין היתר, כי חוות הדעת בתחום האורטופדי היא מפורטת ביותר ומתייחסת לכל בעיות התחושה שהמבקשת טוענת להן. בית המשפט המחוזי סבר כי המומחה שמונה לא חרג מתחום מומחיותו וכי בנסיבות המקרה אין חשש לקיפוח זכויותיה של המבקשת. המבקשת משיגה על החלטה זו, אולם אין בטענותיה כדי לגלות עילה להתערבות בית משפט זה, ב"גלגול שלישי", בהחלטת הערכאה המבררת שאושרה על-ידי ערכאת הערעור. הבקשה אינה מגלה שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית ועקרונית.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז באייר התשס"ה
(25.5.05).
ש
ו פ ט