פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11172/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר (בדימ')
המבקשים:
1. יהודית דוד
2. יסמין דוד
3. אייל דוד
4. שמואל אריאלי, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. ירדנה מלצר
2. עמירם עדיני, עו"ד
3. אברהם ברעם
4. אמיר חן, עו"ד
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.9.03 בע"א 2931/00, שניתן על-ידי
כבוד סגן-הנשיא י' גרוס והשופטים א' קובו ומ' רובינשטיין
בשם המבקשים: עו"ד שמואל
אריאלי
החלטה
בית-משפט השלום בנתניה חייב את ירדנה מלצר (המשיבה 1) לשלם פיצוי מופחת מוסכם למבקשים בשל הפרת חוזה מכר. ואילו עורך-הדין עמירם עדיני (המשיב 2) חויב בגדר הודעת צד ג' להשיב למלצר את הסכום שנפסק. פסק-דין זה נהפך על-ידי בית-המשפט המחוזי שמצא כי ההסכם לא הופר, וממילא לא היה מקום בחיוב תשלום הפיצויים.
בבקשה לרשות ערעור על פסק-דין זה טוענים המבקשים כנגד התערבות בית-המשפט המחוזי בממצאיו העובדתיים של בית-משפט השלום. אלא, שהגם שככלל אין ערכאת ערעור נוהגת להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי הערכאה הדיונית, היא מוסמכת לעשות כן והטענות כנגד ההתערבות במקרה שלפנינו נוגעות כולן לעניינם של המבקשים בלבד. ממילא, לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה למתן רשות ערעור המותנה, כידוע, בקיומה של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, ו' בניסן שס"ד
(28.3.04).
ש
ו פ ט ת (בדימ')