פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
112/07
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
1. מ.מ.צ'יינג' בע"מ
2. יצחק טויב
3. בת שבע טויב
נ ג ד
המשיבים:
1.
KPMG Inc
2. בועז מנור
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (השופטת ש'
דותן) מיום 1.1.07 בבש"א 27181/06 (ע"א 3844/06)
בשם המבקשים:
עו"ד רון דרור
בשם המשיבה 1:
עו"ד עומר שמואלי
החלטה
זוהי בקשה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שעניינה דחיית מועד דיון בבקשה לסעד זמני בגדרה של תביעה, שהגישה משיבה 1 כנגד המבקשים. טענת המבקשים היא שאין לקיים דיון בבקשה לסעד זמני קודם ששולמה האגרה בהליך העיקרי. הבקשה הוגשה ביום 3.1.07. בקשה למחיקתה "ולחילופין תגובה לבקשה" הוגשה ביום 4.1.07, כדרך פרוצדורלית שמצאה המשיבה 1 לתגובה.
בסופו של יום, עסקינן בנושא בעל אופי דיוני (במשמעו הרחב), המסור לערכאה הדיונית ושאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בה, לא כל שכן בגלגול שלישי, וכך מן המפורסמות. הרשם השופט ברוך החליט ביום 17.12.06 לברר את הבקשה לסעד זמני לגופה, והשופטת דותן אישרה זאת. בהחלטות אלה איני רואה לעת הזאת מקום להתערב (ראו גם רע"א 8674/04
א.ש. גל חום שוקי פסח בע"מ נ' FRANCO BELGES (לא פורסם)). כך במיוחד, משהורה הרשם המלומד כי כל הבקשות התלויות ועומדות בתיק – ואני מוסיף, כי הדעת נותנת שבתוכן גם הבקשה להפחתת אגרה – יידונו בדיון ביום 7.1.07, ואם כן על פני הדברים יידרש הרשם למכלול כולו.
לא אוכל איפוא להיעתר לבקשה, והדיון ייערך במועד שנקבע לו.
ניתנה היום, י"ד בטבת תשס"ז (4.1.07).
ש
ו פ ט