ע"א 3844/06 שלגל נכסים והשקעות בע"מ נ. עירית תל אביב

לפני בקשה לביטול החלטתי מיום 23.7.06 אשר במסגרתה נדחה ההליך שבכותרת עקב אי הפקדת ערבון.

1.ההליך נסוב על ערעור פסלות. לטענת המערערת, הערבון לא הופקד במועד מהטעם שלא עלה בידה לגייס את הסכום שנקבע בתוך המועד שנקבע להפקדתו. לטענתה, יש לאפשר לה את יומה בבית המשפט שכן כל החלטה אחרת עלולה לגרום לה נזק בלתי הפיך. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.רשם בית המשפט מוסמך "להחיות" הליך אשר נדחה עקב אי הפקדת ערבון והדרך הדיונית הראויה לבקש זאת הינה באמצעות הגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' ירון אלמלם (טרם פורסם)). כאמור, הבקשה שלפני הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד. השאלה שנותר לדון בה, היא, אם כן, היא האם בנסיבות העניין יש להיעתר לבקשה.

3.לצורך בחינת תוצאותיו של מחדל דיוני יש לבחון את מכלול האינטרסים המעורבים בעניין (ראו: בש"א 3780/98 גיא רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). בקשה מסוג זו שלפני תתקבל מקום בו מתברר שלמחדליו של המבקש יש הסבר מניח את הדעת, כאשר לצורך כך נבחן הן הסברו של המבקש למחדל, הן השלכת קבלת הבקשה על בעל הדין שכנגד והן השלכת הבקשה על אינטרס הציבור. בבחינת הבקשה אף יש להתחשב בכך שסמכות הרשם לדחות הליך בשל אי הפקדת ערבון אינה סמכות שגרתית ויש לעשות בכלי זה שימוש רק כשהנסיבות מצדיקות זאת (ראו: ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט , פ"ד נו(1), 865).

4.לאחר ששקלתי את מכלול האינטרסים המעורבים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. ב"כ המערערת אינו מספק הסבר מניח את הדעת למחדלה של המערערת להפקיד את הערבון במועד. המערערת לא צרפה לבקשה אסמכתאות כלשהן להוכיח את טענתה כי מצבה הכלכלי מנע ממנה להפקיד ערבון במועד. אולם אף אם אניח כי המערערת התקשתה לגייס את הממון שנדרש בתוך סד הזמנים שנקבע להפקדת הערבון, הדרך הראויה לפעול במקרה כזה היה להגיש בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. בהקשר זה חשוב להדגיש כי הערעור נדחה רק לאחר שנתנה למערערת התראה על רישום ההליך לדחייה. חרף האמור, המערערת בחרה לשבת בחיבוק ידיים ולא להפקיד את הערבון ואף לא להגיש בקשה להארכת מועד להפקדתו. כמו כן, בשקילת הבקשה להחייאת ההליך בנסיבות העניין יש ליתן את הדעת אף למהות ההליך. כאמור, עסקינן בערעור פסלות. בערעור פסלות ישנה חשיבות מיוחדת לבירור מהיר של הערעור שכן הימשכות ההליך הערעורי עלולה לגרום לשיבוש ההליכים בערכאה הדיונית. עוד אוסיף כי עיון בחומר שבתיק מעלה שעל פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים. בשים לב לשיקולים מצטברים אלה, לא מצאתי שיש מקום להיעתר לבקשה.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך כולל של 1,500 ₪ אשר ישאו הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.