רע"א 1124/02 אמיר נעימי נ. בנק למסחר בע"מ

1.המשיב נקט בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב – יפו הליכים למימוש משכנתא הרשומה לזכותו על בית מגוריהם של המבקשים. המבקשים עתרו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו, על דרך של המרצת פתיחה, להצהיר כי למשיב לא קמה זכות לממש את המשכנתא. בגדר בקשתם בקשו לעכב את פינוי המבקשים מבית מגוריהם. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט י' זפט), בהחלטתו מיום 31.1.02, דחה את הבקשה. המבקשים ביקשו להרשות להם לערער על ההחלטה. כמו כן ביקשו לעכב את הפינוי. המשיב השיב על הבקשה להרשות ערעור. בעקבות החלטתי מיום 22.5.02 המציאו באי כוח בעלי הדין הודעות בדבר מצב ההליכים בתובענה העיקרית בבית המשפט המחוזי.

2.מתוך הודעותיהם של באי כוח בעלי הדין עולה, כי למשיב מונה מפרק זמני, שהוא כונס הנכסים הרשמי, וכי בשלב זה דן בית המשפט המחוזי בהליכי ביניים, אולם המרצת הפתיחה טרם נדונה לגופה. עוד עולה מן ההודעות, כי עו"ד א' דרזנר שהיה מיופה כוח של המשיב, טרם קיבל הרשאה מאת כונס הנכסים הרשמי להמשיך ולייצג את המשיב. כמו כן טוענים המבקשים בהודעתם, כי הם עומדים היום ביתרת זכות כלפי המשיב אחרי שנכס אחר נמכר ביוזמת המשיב.

3.במצב הדברים שנוצר, אין מקום לדון בבקשה להרשות ערעור ובבקשה לעיכוב הליכים על בסיס החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 31.1.02 ועל בסיס הטענות שהועלו בבקשות ובתשובה. לפיכך, ובכפוף לאמור להלן, אני מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומורה, כי יחזור וידון בבקשת המבקשים לעכב את הליכי הפינוי, על פי בקשה חדשה לעיכוב הליכי הפינוי שיגישו המבקשים תוך 10 ימים, שבה יפורטו הנסיבות החדשות.

עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי תעמוד בעינה החלטתי מיום 7.2.02 לפיה עוכבו הליכי הפינוי. מבלי לגרוע מן האמור לעיל, אם לא יגישו המבקשים את בקשתם במועד תתבטל החלטתי מאליה.

בנסיבות הענין לא יפסקו הוצאות.