רע"א 1131/14 ציון בן דלק נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 15.5.2014 בה דחיתי את בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת עירבון, אך הפחתתי שיעורו והעמדתי אותו על סכום מתון.

עיון בבקשה מלמד כי זו אינה מגלה עילה לשינוי החלטתי הנזכרת, באשר המבקש אינו טוען לשינוי נסיבות. בבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי גם כעת לא פרש המבקש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי (כך למשל לא צירף תדפיסי חשבון בנק) ולא התייחס לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה. כן לא הבהיר המבקש מדוע לא הגיש השלמה לבקשתו המקורית בהתאם להזדמנות שניתנה לו, ובתוך כך לא הבהיר מדוע הנספח אותו צירף לבקשתו לעיון חוזר לא צורף לבקשה המקורית או לאחר שניתנה לו הזדמנות להשלים בקשתו ולצרף אישור בדבר חובותיו הנטענים (וראו החלטה מיום 5.3.2014). עוד אציין כי על בסיס האמור בסיפה לבקשה אין בידי לקבוע כי חלופת העירבון המוצעת הינה חלופה וודאית ונזילה, ועל כן אין בה לשמש חלופה שוות ערך לעירבון.

אשר על כן הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין סכום העירבון יופקד בשני תשלומים שווים, האחד בסך של 2,500 ש"ח יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקש, והשני בסכום זהה יופקד בתוך 14 ימים נוספים.

היה ולא יופקד איזה מתשלומים אלו במועדו, יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.