פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11346/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
לשכת עורכי הדין בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. איילון
חברה לביטוח בע"מ
2. יו"ר מחוז ועד מחוז ת"א והמרכז של לשכת עורכי הדין
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטותיו בית
המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 6.12.05 ומיום 7.12.05 בבש"א 25766/05
שניתנה על ידי כבוד השופט ד' גלדשטיין
בשם המבקשת: עו"ד
ד"ר ד' תדמור; עו"ד א' ברעם;
עו"ד
ע' שמואלי
החלטה
בית המשפט המחוזי סרב ליתן סעד על פי צד אחד וקבע לוח זמנים מקוצר ביותר לעניין הבקשה לסעד זמני שהונחה לפתחו: שלושה ימים לתשובת המשיבים ושלושה ימים נוספים להגשת תגובה לתשובה. על רקע זה בחנתי את הבקשה לרשות ערעור, בה מבוקש שערכאת הערעור תיתן סעד על פי צד אחד. הגעתי לכלל דעה, כי אין מקום למתן סעד כאמור. אעיר, כי המבקשת אינה חייבת למצות את תקופת שלושת הימים שנקצבה לה. כלומר, המבקשת עצמה יכולה לתרום לקיצור התקופה עד להכרעה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ז' בכסלו תשס"ו
(8.12.05).
ש
ו פ ט