פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1138/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1.
ברק גרציקוב
2.
לזר גרציקוב
3.
ציפי גרציקוב
נגד
המשיבים
:
1.
עירית רחובות
2.
מיכאל לפידות
3.
איילון חברה לביטוח בע"מ
4.
לזר גרציקוב
5.
ציפי גרציקוב
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.12.00 בבש"א
27337/00 שניתנה על-ידי כבוד השופטת א' חיות
בשם
המבקשים: עו"ד משה קפלנסקי
החלטה
המבקש 1 הגיש תביעה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כנגד המשיבים, בגין נזק שלטענתו נגרם לו בשעה שרכב על אופניו, ונתקל באבן שבלטה מעל לפני הקרקע. במסגרת הדיון בבית-המשפט המחוזי הגישו המשיבים צילומי תצהירים של שני עדים, שהציגו גירסה הסותרת את גירסתו של המבקש. עדים אלה נחקרו על תצהיריהם.
או אז הגיש המבקש בקשה לעיין בתצהירים המקוריים של שני עדים אלה. בית-המשפט המחוזי דחה את הבקשה, וציין כי היא נטולת בסיס לנוכח העובדה שהעדים נחקרו על תצהיריהם לאחר שהוזהרו כדין. המבקש, שסובר כי על בית-המשפט המחוזי היה להיענות לבקשתו, הגיש את הבקשה שבפניי.
דין הבקשה להידחות.
ככלל, בית-משפט שלערעור נמנע מלהתערב באופן ניהול הדיון בערכאה הראשונה, אלא בנסיבות חריגות, כגון כאשר שוכנע כי נגרם למבקש עיוות דין. הבקשה שבפניי אינה מעלה טעם המצביע על נפקות כלשהי שעשויה להיות לעיון בתצהירים המקוריים, לאחר שהוגשו התצהירים המצולמים והעדים אף נחקרו עליהם. לפיכך אין אני מוצאת טעם להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג באייר תשס"א
(6.5.01)
ש ו פ ט ת