החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11462/05 ויסאם כמאל בדארנה נ. "הפניקס הישראלי" חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מערבון או המרתו בערובה אחרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי או קיזוז ההוצאות מפיצויים שהוא תובע מהמשיבה. בית המשפט קבע כי מצבו הכלכלי אינו מהמשופרים, אך לא נפטר מהערבון ונקבע סכום של 5,000 ש"ח. ההליך אינו מעלה שאלה בעלת חשיבות ציבורית החורגת מהצדדים.

העובדות

המבקש משתכר סך של 3,500 ש"ח בחודש, אשתו אינה עובדת וחשבונו בבנק נמצא ביתרת חובה. המבקש מנהל תביעת פיצויים נגד המשיבה, והמשיבה מתנגדת לבקשה. בית המשפט המחוזי נתן רשות ערעור וביטל מינוי מומחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם ניתן לחלופין לקזז את סכום ההוצאות מסכום הפיצויים שהמבקש תובע מהמשיבה?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערבון ניתן כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר זאת, אך נבחנים גם האפשרות להסתייע בקרובים ומקורות מימון נוספים.

    ״בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ולמעמדם היחסי של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך שאינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם של הצדדים אינו מצדיק פטור מערבון.

    ״ההליך שבכותרת אינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • תביעת פיצויים
  • סיכויי ההליך
  • מומחה מטעם בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

11462/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

ויסאם כמאל בדארנה

נ ג ד

המשיבה:

"הפניקס

הישראלי" חב' לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון או המרתו בערובה אחרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת אשר נתן רשות למשיבה לערער על החלטת בית משפט השלום וביטל את מינויו של מומחה מטעם בית המשפט. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. על פי הנטען, הוא משתכר סך של 3,500 ₪ בחודש ואשתו אינה עובדת. כמו כן נטען כי חשבונו בבנק נמצא ביתרת חובה מזה תקופה ארוכה. לטענתו, אין בידו נכסים אשר ניתן להסתייע בהם לשם הפקדת הערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. לחילופין המבקש טוען כי נוכח תביעת הפיצויים שהוא מנהל נגד המשיבה, הרי שממילא היא תחויב לפצותו ולפיכך היא תוכל לקזז את סכום ההוצאות בהן יחויב, אם אכן תפסקנה נגדו הוצאות, מסכום הפיצויים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.חיובה של המשיבה לשלם פיצויים למבקש שנוי במחלוקת, ולפיכך אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון. אשר לבקשה לפטור מערבון, עיון בבקשה ובתצהיר התומך בה, וכן באסמכתאות שצורפו על ידי המבקש לבקשה (תלושי משכורת ועותק מדפי חשבון בבנק) מעלה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, המבקש אינו מבהיר האם יכול הוא להסתייע בקרוביו לשם הפקדת ערבון וכן מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד, על פני הדברים, ההליך שבכותרת אינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם של הצדדים במידה המצדיקה מתן פטור כמבוקש. בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד סכום הערבון על סך 5,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ח' אדר תשס"ו (8.3.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2470/09המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ. ניר לויהחלטה

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערבון ניתן כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר זאת, אך נבחנים גם האפשרות להסתייע בקרובים ומקורות מימון נוספים.
  2. 2הליך שאינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם של הצדדים אינו מצדיק פטור מערבון.