החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11467/03 פודי מוחמד נ. אליהו ציון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש פטור מחובת הפקדת ערבון בהליך ערעורי בגלגול שלישי בטענת נכות ומצוקה כלכלית. בית המשפט מצא כי אין מקום לפטור מלא נוכח ספק לגבי טענות ממשיות בעלות חשיבות כללית. נקבע ערבון מופחת של 3,000 ₪ בתוך 30 ימים.

העובדות

המבקש, נכה בשיעור של 75% מתאונה, מתקיים מקצבת נכות כללית ומפרנס משפחה גדולה. לטענתו ניסה לגייס את סכום הערבון מקרובי משפחה ללא הצלחה. המבקש לא מסר פרטים על רכושו או חסכונותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מחובת הפקדת ערבון בהליך ערעורי בגלגול שלישי בשל מצוקה כלכלית?
  2. 2.האם בהליך ערעורי בגלגול שלישי ניתן לפטור מערבון כאשר אין ספק בהתקיימות טענה ממשית בעלת חשיבות כללית?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מחובת הפקדת ערבון אינו מוצדק כאשר קיים ספק רב אם ההליך מגלה טענות ממשיות הראויות לדיון, ונוכח הדרישה לטענה בעלת חשיבות כללית בגלגול שלישי.

    ״עם זאת, מעיון בפסק דינה של הערכאה הקודמת עולה ספק רב האם ההליך מגלה טענות ממשיות הראויות לדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל המעמד היחסי של הצדדים ושיעור ההוצאות המתון, ניתן להסתפק בערבון נמוך יחסית במקום פטור מלא.

    ״בהתחשב במעמדם היחסי של הצדדים תובע מול חברת ביטוח ובשיעור ההוצאות המתון שהושת בידי הערכאה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • טענה ממשית
  • חשיבות כללית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

11467/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

פודי מוחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו ציון

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקש מן החובה להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לטענת המבקש, הוא נכה בשיעור של 75% כתוצאה מתאונה, ואינו מסוגל לעבוד. המבקש מוסיף כי הוא מתקיים מקצבת נכות כללית של המוסד לביטוח לאומי בשיעור של 4,300 ₪ בחודש, וכי מסכום זה הוא מפרנס את משפחתו בת 7 הנפשות. המבקש מוסיף, כי ניסה לגייס את סכום הערבון מקרובי משפחה, אך אלה לא יכלו לסייע בידו בשל מצבו הכלכלי הקשה.

צודקת המשיבה בטענתה, כי קיימים חללים בהנחת התשתית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, אשר לא מסר פרטים אודות רכוש שלו או של בת זוגו, לא צירף דפי חשבון בנק, וגם לא מסר האם בידיו נכסים כספיים, כמו פקדונות או חסכונות. עם זאת, דומה כי התמונה הכללית העולה מן הבקשה, בה מצוין כי המבקש נתמך בצרכים יסודיים בקרוביו, היא של מצוקה כלכלית אשר עשויה להצדיק, כשלעצמה, את הפטור המבוקש. עם זאת, מעיון בפסק דינה של הערכאה הקודמת עולה ספק רב האם ההליך מגלה טענות ממשיות הראויות לדיון, וספק זה מתחדד נוכח הדרישה, בהליך ערעורי בגלגול שלישי, לכך שההליך יגלה טענה ממשית בעלת חשיבות כללית.

במצב זה, לא מצאתי מקום לפטור את המבקש לגמרי מן החובה להפקיד ערבון. עם זאת, בהתחשב במעמדם היחסי של הצדדים – תובע מול חברת ביטוח – ובשיעור ההוצאות המתון שהושת בידי הערכאה הקודמת, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון נמוך יחסית, בשיעור של 3,000 ₪. ערבון זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בשבט תשס"ד (19.2.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ת"א 6186-01-20ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, השופטת אורלי מור אל: פס"ד בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (ת"א 6186-01-20)פסק-דין

הלכות

  1. 1פטור מלא מחובת הפקדת ערבון אינו מוצדק כאשר קיים ספק רב אם ההליך מגלה טענות ממשיות הראויות לדיון, ונוכח הדרישה לטענה בעלת חשיבות כללית בגלגול שלישי.
  2. 2בשל המעמד היחסי של הצדדים ושיעור ההוצאות המתון, ניתן להסתפק בערבון נמוך יחסית במקום פטור מלא.