החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11519/04 יפה לבקוביץ נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערבון להוצאות המשיב, שכן לא הונחה תשתית ממשית לגבי מצבה הכלכלי. עם זאת, בשים לב לכך שלא נפסקו הוצאות בהחלטה הקודמת ולמהות העניין, הופחת סכום הערבון ל-10,000 ש״ח, שיש להפקיד בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, ביקשה פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב. לא הוצגו פרטים או תיעוד בדבר הכנסותיה, הוצאותיה, רכושה או אופן מימון הייצוג. בהחלטת הערכאה הקודמת לא נפסקו הוצאות והעניין הותר להכרעה הסופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב כאשר לא הונחה תשתית מספקת לעניין מצבה הכלכלי?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להעמיד במקרה שלא נפסקו הוצאות בהחלטת הערכאה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות חייב להניח תשתית ראייתית ממשית לגבי מצבו הכלכלי, לרבות הכנסות, הוצאות, רכוש ומימון הייצוג.

    ״לא ניתנו כל פרטים של ממש אודות הכנסות המבקשת או הוצאותיה. לא נמסרו פרטים ממשיים על רכושה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר תשתית כאמור לא ניתן לקבוע כי אין ביד המבקש להפקיד ערבון, ולכן הבקשה לפטור נדחתה.

    ״במצב זה, לא אוכל לקבוע כי אין ביד המבקשת להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שיעור הערבון ייקבע בהתחשב במהות העניין ובמעמדם היחסי של הצדדים, ובמקרה שלא נפסקו הוצאות בהחלטה הקודמת ניתן להפחית את הסכום.

    ״ובשים לב למהות העניין ובמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להפחית במידת מה את שיעור הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • מהות העניין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

11519/04 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשת:

יפה לבקוביץ

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך זה. דין הבקשה להידחות. יש ממש בטענת המשיב, כי המבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, לא הניחה את התשתית הנדרשת לעניין מצבה הכלכלי. בגדר זה, לא ניתנו כל פרטים של ממש אודות הכנסות המבקשת או הוצאותיה. לא נמסרו פרטים ממשיים על רכושה. לא הוצג תיעוד המתייחס לעניינים אלה. לא נמסר כיצד מממנת המבקשת את ייצוגה המשפטי. במצב זה, לא אוכל לקבוע כי אין ביד המבקשת להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב. אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב לכך שלא היה חיוב בהוצאות בהחלטת הערכאה הקודמת, אשר הותירה את עניין ההוצאות להכרעה הסופית בתיק, ובשים לב למהות העניין ובמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להפחית במידת מה את שיעור הערבון, ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, וא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' באדר ב' תשס"ה (20.3.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 8533/06נורית גילמן נ. הפועלים אמרקאי ישראלי בע"מפסק-דין
  • ע"א 1319/06משה שלק נ. טנא נגה (שווק) 1981 בע"מפסק-דין
  • רע"א 8242/05הרצל דואק נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות חייב להניח תשתית ראייתית ממשית לגבי מצבו הכלכלי, לרבות הכנסות, הוצאות, רכוש ומימון הייצוג.
  2. 2בהיעדר תשתית כאמור לא ניתן לקבוע כי אין ביד המבקש להפקיד ערבון, ולכן הבקשה לפטור נדחתה.
  3. 3שיעור הערבון ייקבע בהתחשב במהות העניין ובמעמדם היחסי של הצדדים, ובמקרה שלא נפסקו הוצאות בהחלטה הקודמת ניתן להפחית את הסכום.