רע"א 1153/05 יוסף פריד נ. מיכאל טאוסיג , עו'ד

1.ביום 7.3.05 דחיתי את בקשת רשות הערעור של המבקש מהטעם שהבקשה, לה צורפו מסמכים רבים, אינה מכילה כל טענה מטעם המבקש לתמיכה בבקשתו. ביום 6.11.05 התקבלה בקשה נוספת מטעם המבקש שמבקשת לערער על החלטתי זו. בבקשה, שחתומה על-ידי המבקש עצמו נטען כי עורך דינו התבקש להגיש מסמכים לבית המשפט אך לא עשה זאת, וכן ציין המבקש כי הוא סבור שעורך דינו הופיע בפני בית המשפט מבלי ליידעו.

2.כידוע, אין הליך של ערעור על החלטה בבקשה מעין זו שהגיש המבקש. מעבר לדרוש יצוין כי גם בבקשתו הנוכחית לא מעלה המבקש כל טענה לגופו של עניין. טענתו בדבר המחדל, לכאורה, של עורך דינו בהגשת מסמכים לבקשה אינה מועילה, ולו מהטעם שמסמכים רבים כבר הוגשו בבקשה זו אך טרם נטענה ולו טענה אחת בבקשה. כמו כן יש לציין כי קודם לדחיית בקשת רשות הערעור לא התקיים דיון בעניין.

הבקשה איפוא נדחית.