פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1153/05
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקש:
יוסף פריד
נ ג ד
המשיב:
מיכאל טאוסיג , עו"ד
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 24.11.04 בע"א 2147/02 שניתן על ידי כבוד סגן
הנשיא השופט י' גרוס וכבוד השופטת א' קובו ומ' רובינשטיין
המבקש: המבקש בעצמו
החלטה
1.היום, 14.2.05, הונחה בפני בקשת רשות ערעור. לבקשה אליה צורפו מסמכים רבים ועותק מפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב שניתן ביום 24.11.04 (השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין), נשוא הבקשה.
2.מעיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה, כי המבקש הגיש תובענה כנגד המשיב, אשר שימש כעורך דינו במסגרת הליכי פירוק בינו לבין שותפתו. על פי הנטען, התרשל המשיב בייצוג המבקש בהליכי פירוק שיתוף בין המבקש ובין שותפתו, וזאת כיוון שלא הגיש מסמכים אשר עשויים היו לסייע בידי המבקש בהליכים אלו. בית משפט השלום נעתר לבקשתו של המשיב ודחה על הסף את תובענת המבקש. ערעורו של המבקש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.
3.המבקש הגיש בקשה שכותרתה "בקשת רשות ערעור" הכוללת אך משפט אחד בזו הלשון: "בקשה על רשות עיכוב על פסק דין ערעורי". הבקשה אינה כוללת כל פירוט מהי ההחלטה עליה מתבקשת הרשות לערער או למצער, מהם נימוקי הבקשה. תחת זאת, צירף המבקש לבקשתו אסופה נכבדת של מסמכים, וזאת מבלי שיובהר פשרם.
בין עשרות הדפים שצורפו לבקשה עלה בידי לאתר פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.11.04 (השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין), בהליך שהתנהל בין המבקש למשיב, עורך דין מ' טאוסיג וייתכן כי זו ההחלטה השיפוטית נשוא בקשת הערעור. מכל מקום, הדבר אינו עולה מהבקשה עצמה וזו אינה מכילה כל טענה מטעם המבקש בתמיכה לבקשתו. בנסיבות אלו דין הבקשה להידחות.
ניתנה היום, כ"ו באדר א' תשס"ה
(7.3.05).
ש ו פ ט ת