רע"א 11604/05 אסתרליס מויסיי נ. בניהו לוין

1.בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק ערעורים שהגיש המבקש על פסק דין חלקי של בית משפט השלום עקב אי הפקדת ערבון. המשיב אינו חולק על מצבו הכלכלי של המבקש, אולם טענתו היא, כי מדובר בהליך סרק חסר סיכוי.

2.עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובטענות הצדדים מעלה כי בטענת המשיב יש ממש. מתגובת המשיב עולה, כי במסגרת ערעור שהגיש לבית משפט מחוזי על פסק דין חלקי של בית משפט שלום, ביקש המבקש פטור מערבון. בקשתו נדחתה. המבקש הגיש בקשת רשות לערער על החלטה זו, ובמסגרת זאת ביקש פטור מאגרה וערבון גם בהליך בפני בית משפט זה. בקשתו התקבלה בחלקה במובן זה שלא ניתן פטור מלא מהפקדת ערבון אולם סכומו הופחת והועמד על סך 2,500 ₪ בלבד (החלטת כבוד הרשם י' מרזל מיום 4.5.05 ברע"א 8945/04). המבקש לא פעל בהתאם להחלטה ועל כן ההליך נדחה (החלטת כבוד הרשם י' מרזל מיום 26.6.05). לאחר הליכים אלה, שב המבקש וביקש מבית משפט מחוזי לפטור אותו מערבון. לאחר מספר ארכות שנתנו לו לצורך הפקדת הערבון, נמחקו הערעורים שהגיש בהחלטה נשוא הליך זה. מתיאור השתלשלות ההליכים הנ"ל עולה כי סיכויי ההליך שבכותרת נמוכים, וזאת בלשון המעטה.

3.בכך ניתן לסיים את החלטתי. אולם נוכח היות המשיב בלתי מיוצג, ראיתי לנכון להוסיף את הדברים הבאים. המבקש חוזר ומפנה בעניין בקשותיו לפטור מערבון להסכם שנערך, על פי הנטען, בינו לבין המשיב, ואשר על פיו ערב המשיב לכאורה לכל ההוצאות אשר ייגרמו למבקש. נוכח הסכם זה, סבור המבקש שלא הוא צריך היה להפקיד את הערבון בבית משפט קמא ובבית משפט זה, אלא המשיב. מדברי המבקש עולה טרוניה קשה על כך שבתי המשפט, בהחלטות השונות, לא השכילו, לדעתו, לפעול בהתאם למוסכם בין הצדדים בעניין זה. בהקשר זה יובהר למבקש, כי החובה להפקיד ערבון מוטלת על יוזם ההליך. בפני יוזם ההליך בבית משפט שלערעור, פתוחה הדרך לבקש פטור מערבון עקב מצבו הכלכלי, ובקשתו תיעתר באותם מקרים שאכן מצבו הכלכלי מצדיק זאת וסיכויי ההליך טובים. אפשרות נוספת הפתוחה בפני יוזם ההליך היא לטעון כי בעל הדין שכנגד חב לו חוב השווה או עולה על סכום הערבון ולכן ראוי לקזז את סכום הערבון נגד חוב זה. בקשה כאמור תיעתר רק אם מדובר בחוב פסוק על פי פסק דין חלוט או כאשר החוב אינו שנוי במחלוקת. המקרה דנן אינו עומד באמות מידה אלה. אשר למתן פטור מערבון, הובהר לעיל כי עקב סיכויי ההליך, לא ניתן להיעתר לבקשה. אין גם מקום לטענת קיזוז שכן חובו של המשיב לשפות את המבקש על הוצאותיו הוא חוב השנוי במחלוקת, הנובעת, בין היתר, מחילוקי דעות בעניין פרשנות הסכם השיפוי. לפיכך, לא ניתן להעניק למבקש פטור מערבון בהליך הנוכחי.

התוצאה היא, שדין הבקשה לפטור מערבון להידחות. עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש והיקפה הצר של המחלוקת, יועמד סכום הערבון על סך 3,000 ₪.

בשולי הדברים אוסיף, כי נוכח השתלשלות ההליכים כפי שתוארה לעיל, כאשר הבקשה שבפני כבר הובאה פעם אחת לפתחו של בית משפט זה, שקלתי לחייב את המבקש בהוצאות לטובת המשיב. נוכח מצבו הכלכלי של המבקש, אמנע מכך הפעם אולם המבקש ייקח לתשומת לבו שפנייה נוספת בעניין זה, עלולה לגרור אחריה הטלת הוצאות כאמור.