החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1165/98 אלישע שמר נ. עזבון המנוח אברהם ספן ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות ערבוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ובקשה להפקדת ערובה במקום ערבון להבטחת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפקיד ערובה במקום ערבון להבטחת הוצאות המשיב בהליך של בקשת רשות ערעור. נקבע כי התחייבות עצמית של בעל דין אינה נחשבת לערובה לפי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי. המבקש הורה לשלם את הערבון בתוך חמישה עשר ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ובמסגרת הבקשה ביקש להפקיד ערובה במקום ערבון להבטחת הוצאות המשיב. הבקשה לא הייתה מנומקת והמשיב התנגד לה. המבקש לא הציע ערובה אחרת מלבד התחייבות עצמית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התחייבות עצמית של בעל דין מהווה ערובה כאמור בתקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בהתחייבות עצמית במקום הפקדת ערבון להבטחת הוצאות?

הלכות

  1. 1

    התחייבות עצמית של בעל דין אינה מהווה ערובה כאמור בתקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולכן אינה מספקת במקום ערבון להבטחת הוצאות.

    ״המערער עצמו חייב בתשלום ההוצאות אם בית המשפט יטילן עליו, בין אם ערב לתשלומין בין אם לאו, ולפיכך אין הרשם מוסמך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • התחייבות עצמית
  • תקנה 429
  • הוצאות
  • רשות ערעור
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1165/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

אלישע שמר

נגד

המשיב

:

עזבון

המנוח אברהם ספן ז"ל

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקש: עו"ד אשר נוטוביץ

בשם

המשיב: עו"ד יונה אנושי

החלטה

המבקש הגיש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לאפשר למבקש לצרף תצהירים בנוסף לתצהיר שהגיש ולחילופין למחוק את עתירתו בלא שהדבר יהווה מעשה בית דין.

בפני בקשת המבקש להפקיד ערובה במקום ערבון להבטחת הוצאות המשיב. הבקשה אינה מנומקת. המשיב מתנגד לבקשה.

הלכה היא, כי התחייבות עצמית של בעל דין אינה מהווה "ערובה" כאמור בתקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. "המערער עצמו חייב בתשלום ההוצאות אם בית המשפט יטילן עליו, בין אם ערב לתשלומין בין אם לאו, ולפיכך אין הרשם מוסמך להסתפק בהתחייבות עצמית שכזאת במקום הערבון" (ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, בע' 821). המבקש לא הציע כל ערובה אחרת, למעט התחייבות עצמית, ולפיכך אני דוחה את בקשתו.

המבקש ישלם את הערבון בתוך חמישה עשר ימים מיום המצאת החלטתי זו.

ניתנה היום, י"ז

באדר תשנ"ח (15.3.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98011650.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התחייבות עצמית של בעל דין אינה מהווה ערובה כאמור בתקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולכן אינה מספקת במקום ערבון להבטחת הוצאות.