החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1177/00 יורם נגלר נ. פקיד השומה - יחידה ארצית לשומה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת נימוקי ערעור ותשובה לבקשה לעיכוב ביצועבקשת רשות ערעור והבקשה לעכוב הביצוע בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכוב ביצוע, שהן בקשה לסעד זמני בערעור, מצריכות תשובה מהמשיב עד 21.2.2000. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולהתייחס לסיכומים בכתב. בנוסף ניתן סעד ארעי להארכת המועד להגשת נימוקי הערעור בעמ"ה 1117/99 עד להחלטה נוספת.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להרשות ערעור ובקשה לעכוב ביצוע. בית המשפט הורה למשיב להגיש תשובה עד 21.2.2000 ולהאריך את המועד להגשת נימוקי הערעור בתיק עמ"ה 1117/99 של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו עד להחלטה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכוב ביצוע מצריכות תשובה?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת נימוקי הערעור במסגרת סעד ארעי?

הלכות

  1. 1

    בקשה להרשות ערעור והבקשה לעכוב ביצוע, שהיא במהותה בקשה לסעד זמני בערעור, מצריכות תשובה מהמשיב.

    ״הוחלט שהבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכוב הביצוע - שהיא במהותה בקשה לסעד זמני בערעור - מצריכות תשובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני בערעור
  • נימוקי ערעור
  • סיכומים בכתב
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

1177/00 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקש

:

יורם נגלר

נגד

המשיב

:

פקיד

השומה - יחידה ארצית לשומה

בקשה

לעיכוב ביצוע

החלטת בית המשפט המחוזי

בתל אביב יפו בתיק עמ"ה 1117/99(בש"א 1813/00,

בש"א 2959/00)מיום 9.2.00 שניתנה

על ידי כבוד השופטת ב' אופיר תום.

בשם

המבקש: עו"ד הראל לוקר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכוב הביצוע - שהיא במהותה בקשה לסעד זמני בערעור - מצריכות תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה לא יאוחר מיום 21.2.2000 בשעה 12:00.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

6.ניתן בזה סעד ארעי, לפיו יוארך המועד להגשת נימוקי הערעור מטעם המבקש בתיק עמ"ה 1117/99 של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, עד להחלטה נוספת.

ניתנה היום, ח' באדר א' תש"ס

(14.2.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00011770.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 1813/00
  • בשא 2959/00

הלכות

  1. 1בקשה להרשות ערעור והבקשה לעכוב ביצוע, שהיא במהותה בקשה לסעד זמני בערעור, מצריכות תשובה מהמשיב.