פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11913/05 פקיד שומה נתניה נ. אריה חזן

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מסלול תקיפת שומת מסערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בקשה שנדונה כאילו ניתנה רשות ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומחק על הסף את התובענה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה. נקבע כי בענייני מס על הנישום לתקוף שומה או החלטה מינהלית לפי המסלול שנקבע בחיקוק. המשיבים חויבו בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המשיב הגיש תובענה על דרך המרצת פתיחה נגד המבקש. בית המשפט המחוזי דן בתובענה, והמבקש ערער על החלטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגיש המשיב את תובענתו בדרך הנכונה כאשר תקף החלטה מינהלית בענייני מס בדרך של המרצת פתיחה?
  2. 2.האם על נישום לתקוף שומה או החלטה מינהלית אחרת במסלול שנקבע בחיקוק?

הלכות

  1. 1

    כאשר חיקוק קובע מסלול תקיפה מיוחד, על מי שנפגע מההחלטה המינהלית לצעוד במסלול המיוחד.

    ״לא אחת נקבע כי כאשר חיקוק קובע מסלול תקיפה מיוחד, על מי שנפגע מן ההחלטה המינהלית לצעוד במסלול המיוחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסלול תקיפה מיוחד
  • ענייני מס
  • שומה
  • החלטה מינהלית
  • המרצת פתיחה
  • תובענה
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11913/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

פקיד שומה נתניה

נ ג ד

המשיבים:

1. אריה חזן

2. עמי חזן

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.11.05 בתיק ה"פ 665/05 שניתן על ידי

כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשס"ז

(28.3.07)

בשם המבקש:

עו"ד קמיל עטילה

בשם המשיבים:

עו"ד שמואל שפיגלר

פסק-דין

החלטנו לדון בקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה.

המשיב הלך במסלול שגוי, כאשר הגיש תובענה על דרך המרצת פתיחה נגד המבקש. לא אחת נקבע כי כאשר חיקוק קובע מסלול תקיפה מיוחד, על מי שנפגע מן ההחלטה המינהלית לצעוד במסלול המיוחד. לכן, כאשר מדובר בענייני מס על הנישום לתקוף את השומה או ההחלטה המינהלית האחרת על פי המסלול שנקבע בחיקוק (ע"א 175/77 מדינת ישראל נ' רמדאן , פ"ד לב(2) 673). מטעם זה אנו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ולמחוק על הסף את התובענה. אין בפסק דיננו זה משום סגירת הדלת בפני נקיטת הליך אחר, הכל בהתאם לדרישות הדין.

המשיבים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בניסן התשס"ז (28.3.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 175/77

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 9168/06יורם יזדי נ. פקיד שומה 3 י-םהחלטה
  • ע"א 823/08אריה חזן נ. רשות המסים פקיד שומה נתניהפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר חיקוק קובע מסלול תקיפה מיוחד, על מי שנפגע מההחלטה המינהלית לצעוד במסלול המיוחד.