רע"א 1194/04 אליאש ברגרין נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

1.בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת דותן) בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת כב' הרשם עדי אזר ז"ל. באותה החלטה נדחתה בקשת המבקש לחייב את המשיב 1, בנק דיסקונט, לגלות מסמכים ספציפיים הנוגעים לתביעה עיקרית אותה הגיש המבקש כנגד הבנק והמשיבים הפורמליים בבקשה זו.

2.בתביעת המבקש מתבקש סעד הצהרתי בדבר זכאות המבקש לחמש דירות בפרויקט המצוי כיום בהליכי כינוס נכסים. במסגרת הליכים מיקדמיים, ניתן צו גילוי מסמכים הדדי בין הצדדים. המבקש סבר כי גילוי המסמכים של המשיב אינו מספיק, ועתר לגילוי מסמכים ספציפיים. המשיב התנגד בטענה כי המסמכים שגילויים מתבקש אינם רלבנטיים לשאלות שבמחלוקת בין הצדדים. הרשם דחה את הבקשה בנימוק כי המסמכים שגילויים מתבקש אינם רלבנטיים לנושא שבמחלוקת במשפט. על החלטה זו ערער המבקש לבית המשפט המחוזי אשר דחה את הערעור מאותו טעם. כן הוא קבע כי בכל שלב משלבי הדיון יוכל המבקש לחזור ולבקש גילוי מסמכים ספציפיים אם ובמידה שיתברר כי הם רלבנטיים למחלוקת בין הצדדים ולשאלות הטעונות הבהרה.

3.על החלטת בית המשפט המחוזי מתבקשת רשות ערעור בפנינו. המבקש מרחיב טיעוניו בנסיון לשכנע כי המסמכים המבוקשים רלבנטיים לשאלות שבמחלוקת במובנן הרחב.

4.אין מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור זו. נושא הבקשה, שהוא נושא דיוני, נדון בהרחבה בשתי ערכאות קודמות ואין מקומו להידון פעם שלישית בערכאה זו. אין הענין מעלה שאלה משפטית כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי מה גם שבהיות הענין בעל אופי דיוני מובהק, הוא נתון באופן טבעי לשיקול דעת רחב של שופט הערכאה הדיונית (רע"א 8057/03 בנק לאומי נ' ע.ד.נ. גולן עסקים 1989 בע"מ ) בית המשפט בערכאה הדיונית בחן את מלוא החומר המצוי בתיק, ובידיו מלוא האמצעים להכריע בדבר מידת הנחיצות של מסמכים אלה ואחרים לבירור השאלות שבמחלוקת. אין מקום, איפוא, להתערבותנו בהחלטות הערכאות הקודמות, מה גם שנותרת בפני המבקש האפשרות לחזור ולבקש גילוי מסמכים בנתון לאופן התפתחותם של הליכי הדיון בתביעה, ובהתאם לצורך נוכח שאלות העשויות לעלות במסגרת דיון זה.

הבקשה נדחית.