החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1199/14 פלוני נ. פסיכיאטר מחוזי מח' מרכז

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
בריאות · אשפוז כפוי בבית חולים פסיכיאטריבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, שדחה ערעור על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית להארכת אשפוז כפוי

המבקש ביקש רשות ערעור על דחיית ערעורו על הארכת אשפוזו הכפוי. הוא שוחרר מהאשפוז לפני הגשת הבקשה ולא השיב להוראה להבהיר אם הוא עומד עליה. הבקשה נדחתה מפני שהיא תיאורטית, ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה ערעור של המבקש על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית להאריך את אשפוזו הכפוי. המבקש שוחרר מאשפוזו ביום 15.2.2014, לפני הגשת הבקשה. הוא לא השיב להוראת בית המשפט להבהיר אם הוא עומד על בקשתו, וניסיונות ליצור עמו קשר לא צלחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור על הארכת אשפוז כפוי לאחר ששוחרר המבקש מהאשפוז

הלכות

  1. 1

    לאחר ששוחרר המבקש מהאשפוז הבקשה היא תיאורטית ואין צורך להידרש אליה, ולכן היא נדחית.

    ״משעה שהמבקש שוחרר מאשפוז הרי שבקשתו היא בקשה תיאורטית ואין צורך להידרש אליה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית
  • בקשת רשות ערעור
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • בקשה תיאורטית
  • שוחרר מאשפוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1199/14

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פסיכיאטר מחוזי

מח' מרכז

2. שלוותה מרכז לבריאות

הנפש הוד השרון

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 06.02.2014 בתיק ע"ן

063826-01-14 שניתנה על ידי סגן הנשיאה א' טל

בשם המשיב 3:

עו"ד דניאל רז

החלטה

1.

בקשת רשות הערעור שבפני הוגשה על החלטתו של בית המשפט המחוזי-מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 6.2.2013 (ע"ו 63826-01-14, סגן הנשיאה א' טל ). בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית מיום 23.1.2014 להארכת אשפוזו הכפוי עד ליום 20.2.2014.

2.

הבקשה דנן הוגשה ביום 16.2.2014. בהחלטתי מיום 17.2.2013 הוריתי ללשכה לסיוע משפטי להגיש התייחסות לשאלת ייצוגו של המבקש. מההודעה שהוגשה מטעם הלשכה לסיוע משפטי עלה כי המבקש שוחרר באופן מלא מאשפוזו בכפייה עוד ביום 15.2.2014 (היינו, לפני הגשת הבקשה).

3.

בשל כך, בהחלטתי מיום 18.1.2014 הוריתי למבקש להבהיר עד ליום 19.2.2014 האם הוא עומד על בקשתו. המבקש לא הגיש הודעה מטעמו, וניסיונות שנעשו על-ידי מזכירות בית המשפט ליצור איתו קשר לא הועילו.

4.

נוכח האמור לעיל, דין הבקשה להידחות. משעה שהמבקש שוחרר מאשפוז הרי שבקשתו היא בקשה תיאורטית ואין צורך להידרש אליה (השוו: רע"א 7970/08 פריבוט נ' חסון , פסקה 4 (6.4.2009). בנסיבות העניין, ומשלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז באדר א' התשע"ד (27.2.2014).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר ששוחרר המבקש מהאשפוז הבקשה היא תיאורטית ואין צורך להידרש אליה, ולכן היא נדחית.