החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 121-24 רע"א 121-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערובה לעיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה להפחתת סכום ערובה לעיכוב ביצוע

הדיון עסק בבקשה להפחתת סכום ערובה לעיכוב ביצוע בשל טענת חוסר יכולת כלכלית. בית המשפט קבע כי הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית ועדכנית להוכחת חוסר היכולת, וכי סיכויי ההליך אינם גבוהים, ולכן לא הופחת הסכום. עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי הלא משופר של המבקש, הורה בית המשפט להפקיד את הערובה בשני תשלומים שווים.

העובדות

המבקש טען להיעדר יכולת כלכלית לעמוד בסכום הערובה לעיכוב ביצוע. המסמכים שצורפו לבקשה היו מועטים ולא עדכניים, ולא צורפו תדפיסי תנועות בחשבון הבנק או כרטיסי אשראי. המשיבה טענה כי המבקש לא הבהיר מדוע לא שייריין חלק מהסכום ששולם לו בהליכים קודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערובה שנדרש להפקיד כתנאי לעיכוב ביצוע בשל טענת המבקש לחוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם המבקש עמד בתנאים להפחתת ערובה, דהיינו הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויי הליך מספקים?

הלכות

  1. 1

    הפחתת סכום ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״הפחתת סכום ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית להוכחת היעדר יכולת כלכלית, ולכן לא הופחת סכום הערובה.

    ״הבקשה דנא אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית להוכחת טענת המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סכום ערובה
  • עיכוב ביצוע
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 121/24

בבית המשפט העליון

רע"א 121/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

הדר גורני

נ ג ד

המשיב:

ש.א.ג (ולול) בניה ופיתוח בע"מ

בקשה

מיום 4.1.2024 להפחתת ערובה או להפקדתה בתשלומים; תשובת המשיבה מיום 8.1.2024

לבקשה

החלטה

כידוע, הפחתת סכום ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

הבקשה דנא אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית להוכחת טענת המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית. המסמכים המועטים שצורפו לבקשה אינם עדכניים ולא ניתן ללמוד מהם תמונת מצב על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המבקש. בתוך כך, לא צורפו לבקשה תדפיסי תנועות בחשבון הבנק של המבקש (אלא רק שיערוך ריכוז יתרות לא עדכני), תדפיסי כרטיסי אשראי או כל מסמך אחר שיש בו כדי לתמוך בטענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי העדכני. כמו כן, כפי שטענה המשיבה בתשובתה וכפי שצוין אף בהחלטת בית משפט קמא מיום 27.6.2023, המבקש לא הבהיר מדוע לא "שוריין" לפחות חלק מהסכום ששולם לו כתוצאה מההליכים קמא לטובת הפקדת הערובה בהליך. לכל האמור יש להוסיף כי סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, וזאת לנוכח אמות המידה המצומצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי".

לנוכח האמור, לא מצאתי להורות על הפחתת סכום הערובה. ואולם, בשים לב לכך שנראה כי אין מחלוקת של ממש על כך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים (כפי שנטען על-ידי המשיבה במסגרת בקשתה לעיכוב ביצוע בבית משפט השלום), מצאתי להיעתר לבקשת המבקש להפקיד את הערובה בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד עד ליום 22.1.2024 והתשלום השני יופקד עד ליום 22.2.2024, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום, ד' בשבט התשפ"ד (14.1.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הפחתת סכום ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
  3. 3הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית להוכחת היעדר יכולת כלכלית, ולכן לא הופחת סכום הערובה.