רע"א 1217/05 יגאלי אמיתי נ. קבוץ עברון אגודה שיתופית חקלאית

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך זה.

בהליך קודם (רע"א 4744/02) ניתן למבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון, בשים לב לכך שהמבקש פוטר מעבודתו בקיבוץ, אשתו לקתה במחלה קשה, העדרם של חשבונות בנק או חסכונות ביד המבקש, והכרזתו כחייב מוגבל באמצעים. אין טענה כי מאז חל שינוי מהותי בנסיבות האמורות. מן החומר שבפניי, עולה כי בעיקרן נסיבות אלה לא השתנו. זאת ועוד, מהחלטת הערכאה הקודמת, נשוא ההליך שבכותרת, עולה כי בבית המשפט קמא לא היתה מחלוקת כי אין ביד המבקש להפקיד כספים כתנאי להפקדת עדים. לא נעלמו מעיני טענות המשיב בדבר תום ליבו של המבקש, על רקע העובדה שהלה אינו עובד ונוכח העובדה שהוא ורעייתו מתגוררים בקיבוץ המשיב הנושא בהוצאות שונות בקשר אליהם. המבקש מצידו טוען כי נוהלו נגדו הליכי סרק, כי ננקטים על ידי המשיב נגד מקורביו צעדי ענישה שונים, וכי קצבאות שונות של רעיית המבקש עוברות לידי המשיב.

אין בכוונתי להכריע בטענות הצדדים לעניין זה. הטענות משתרעות על עמודים רבים וכוללות נספחים רבים. נפרשת בהן יריעה רחבה ביותר, הן במישור הזמן והן במישור הענייני. חלק ניכר מן העניינים שהועלו מתבררים במסגרת הליכים אחרים שבין הצדדים. במצב זה, אינני סבור כי הליך מקדמי זה הוא המסגרת הראויה לבירור הטענות ההדדיות הלא מעטות שבין הצדדים. נראה לי, כי על פי העובדות שפורטו, הוכחה אי יכולתו של המבקש לשלם את אגרת ההליך ולהפקיד ערבון במידה מספקת. לא אוכל לקבוע גם, כי ביד המבקש להסתייע בצדדים שלישיים, היכולים לממן תשלום אגרה והפקדת ערבון. לעניין זה, קבלת סך של 600 ₪ מבתו של המבקש לצורך הזמנת עדים בבית המשפט המחוזי אינה מעידה על יכולת כלכלית ממשית להמשיך ולסייע למבקש לצורך העניין שבפניי.

אשר לסיכויי ההליך, הרי שלמקרא החלטת הערכאה הקודמת וטענות המבקש, לא אוכל לקבוע כי אין בפי המבקש טענה הראויה לבירור בהליך זה.

במצב זה, אני נעתר לבקשה, ופוטר את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך זה.