רע"א 1217/06 אהרוני צמח דוד ו-19 אחרים נ. מדינת ישראל

1.

ביום 28.6.06 ניתן על ידי פסק דין ברע"א 1217/06. באותו הליך קיבלו בעלי הדין את הצעתי כי החלטות מסוימות של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי יבוטלו. עוד נתקבלה ההצעה כי העניין המסוים שבמחלוקת יחזור לבית משפט השלום לדיון בשאלה האם נתמלאו תנאים מסוימים וכי אם ייקבע שנתמלאו תידון תובענתם של המבקשים נגד המשיבה. בסיומו של פסק הדין המוסכם נקבע כי "הוצאות [של בקשת רשות הערעור] בסך 15,000 ש"ח יחולו לפי התוצאות". בית משפט השלום קבע, בניגוד לדעתה של המשיבה, כי התנאים נתקיימו. עם זאת, בסופו של דבר הוחלט בבית משפט השלום לדחות את תובענתם של המבקשים נגד המשיבה. המחלוקת הנוכחית עוסקת בסוגיית ההוצאות. המבקשים טוענים כי מאחר שבית משפט השלום קיבל את עמדתם בעניין התנאים המוקדמים ודחה את טענתה של המשיבה, זכאים הם להוצאות שנפסקו לפי התוצאות. מנגד טוענת המשיבה כי היא הזכאית להוצאות לפי התוצאות, משום שבסופו של יום נדחתה התובענה שהוגשה נגדה.

2.

דעתי היא כי יש לקבל את עמדתה של המשיבה. שני טעמים מובילים למסקנה זו: ראשית, התובענה נגד המשיבה נדחתה. משמע, היא שזכתה בהליך. יצוין, כי בפסק הדין של בית משפט השלום שדחה את תובענתם לא חויבו המבקשים בהוצאות. על כן, קשה לקבל שהמשיבה שזכתה בהליך העיקרי תאלץ לשאת בהוצאות של בקשת רשות הערעור. זאת אף שבקשת רשות הערעור סבבה סביב נושא התנאים המוקדמים ובעניין זה זכו המבקשים. שנית, המבקשים עצמם הבינו את ההוראה כי ההוצאות יהיו לפי התוצאות כמתייחסת לתוצאה הסופית של ההליך העיקרי ולא לסוגיה של קיום התנאים המוקדמים. המבקשים הגישו בעבר, לאחר מתן פסק הדין ביום 28.6.06, בקשה לבית משפט זה להשבת העירבון שהפקידו לעניין בקשתם למתן רשות ערעור. בסעיף 11 לבקשה הם כתבו כי הם "מקבלים על עצמם את החלטת בית המשפט, לפיה ההוצאות יחולו לפי התוצאה הסופית ..." (ההדגשה שלי - א.ג).

3.

על כן, הנני קובע כי על המבקשים לשאת בהוצאות המשיבה בסכום של 15,000 ש"ח לעניין בר"ע 1217/06.