רע"א 1217/14 חוסין עזאם נ. עיריית קרית אתא

הועברה לעיוני בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין – להפחתת סכום העירבון (העומד כעת על 25,000 ₪) לסך של 3,000 ₪ בלבד. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק-דין של בית משפט השלום בחיפה, שקיבל את ערעור המשיבה על החלטת רשמת ההוצאה לפועל בעניין טענת "פרעתי".

עיינתי בבקשה וכן בתגובתה של המשיבה המתנגדת למתן הפטור. בכל הנוגע לשאלת מצבו הכלכלי של המבקש, הפירוט בבקשה אינו רב. למעשה, הבקשה מושתתת בעיקר על החלטה של כבוד רשמת ההוצאה לפועל מיום 23.3.2014 שבה הוכרז המבקש "חייב מוגבל באמצעים". החלטה זו אמנם מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם אגרה (תקנה 14(ד)(2) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007), עם זאת אציין כי האגרה בתיק זה שולמה , ומכל מקום אין בהכרזה כאמור כדי לפטור את המבקש מהצגת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר ליכולתו להפקיד עירבון, לרבות בעזרת סביבתו הקרובה. התייחסותו של המבקש לנושא האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה היא כללית, ואין בידי לקבוע כי עמד בנטל מבחינה זו (וראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). לא מיותר לציין בהקשר זה כי למבקש 11 ילדים בגירים.

עוד אציין, כי המשיבה בתגובתה מצביעה על העובדה שביום 20.3.2014 ביקש המבקש ארכה לצורך ניסיון לגייס את כספי העירבון, ובאותו היום ממש הגיש את הבקשה להכריז עליו חייב מוגבל באמצעים.

לגבי סיכויי ההליך איני רואה לקבוע מסמרות בשלב מקדמי זה, אך אין להתעלם מן העובדה שמדובר ב"גלגול רביעי", על כל המשתמע מכך. אזכיר גם, כי המבקש עצמו עותר לחלופין להפקיד סכום של 3,000 ₪. מכאן, שיש באפשרותו לגייס סכום-כסף, ואין בחומר שלפניי כדי להוכיח ש- 3,000 ₪ ממצים את יכולתו.

לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים, החלטתי לחייב את המבקש להפקיד עירבון בגובה סכום ההוצאות שנפסק לחובתו בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי – 7,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.