פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1221/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
א.ארנסון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מע"צ - חברה לאומית לדרכים בישראל
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
בקשה לביטול פסק דין
בשם המבקשת:
עו"ד פ.ג. נשיץ;
עו"ד שי כהן; עו"ד גלי הכט-יפה
בשם המשיבה 1:
עו"ד יואב מני;
עו"ד יגאל קלדס
החלטה
1.
ביום 15.2.2010 הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור ובקשה ליתן סעד זמני. ביום 9.3.2010 נערך דיון בנוכחות הצדדים בבקשה לסעד זמני בו טענו הצדדים את טיעוניהם. ביום 28.3.2010 ניתן פסק דין בבקשת רשות הערעור. בפסק הדין הוחלט לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי אשר עליה הוגשה בקשת רשות הערעור. מאחר שלמשיבה 1, היא המבקשת בבקשה לביטול פסק הדין, לא ניתנה אפשרות להשיב בכתב לבקשת רשות הערעור, הגם שפרקליטה טען בעל פה לגוף הבקשה לרשות ערעור, ומאחר שהדיון מיועד היה לטיפול בבקשה לסעד זמני, יש לבטל את פסק הדין שניתן על ידי ביום 28.3.2010 מחובת הצדק, וכך מוחלט.
2.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
3.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 4.7.2010.
4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
7.
שאלת ההוצאות תוכרע בסיומו של ההליך.
ניתנה היום, ה' בתמוז התש"ע (17.6.2010).
ש ו פ ט