פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1224/17 - ב'
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
המבקש:
משה בן חמו
נ ג ד
המשיבה:
עיריית ירושלים
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים
(השופט הבכיר א' כהן) מיום 28.12.16 ברת"ק 519-08
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
המבקש, שאינו מיוצג, הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לפתוח מחדש הליך שבו ניתן פסק דין סופי וחלוט לפני מספר שנים, שאף הגיע לפתחו של בית משפט זה במסגרת בקשת רשות ערעור שנדחתה (ראו החלטתי ברע"א 639/09 משה בן חמו נ' עיריית ירושלים
(17.3.09)). הבקשה החדשה הייתה, כי המשיבה תחייב מספר בנייני מגורים לבנות מתקני אשפה בשטחם, חלף מתקן אשפה אחר שהוקם, כך נדמה, בשטח ציבורי; זאת, כך נטען, בניגוד להתחייבות המשיבה בהליך שכאמור נסגר. עוד נטען כי המשיבה הציבה שלושה פחי אשפה בצמוד לביתו של המבקש כדי להענישו על תלונתו. בית המשפט המחוזי לא מצא בסיס לבקשה, ואף ציין כי התרשם לטובה מטיפולה של העיריה בנושא (החלטת השופט הבכיר א' כהן מיום 28.12.16 ברת"ק 519/08 ). כעת הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטה זו, שהטענות בה דומות לאלה שהועלו ונדחו בבית המשפט המחוזי, ובנוסף מועלות טענות פרטניות, שלא בוססו, כנגד עובדי המשיבה.
לאחר עיון בבקשה ובנספחים, וכן בתגובת המדינה שהוגשה לבית המשפט המחוזי, לא מצאתי להיעתר למבוקש. ההליך נסגר כאמור לפני מספר שנים, טענות המבקש לא התקבלו (וראו פירוט ההליכים בהחלטתי מיום 17.3.09), ולא ניתן להידרש אליהן פעם נוספת כעת במסגרת אותו הליך. עולה גם כי נערכה ישיבה בעיריה בהשתתפות המבקש, מנהלת מרכז עירוני לגישור וכן נציגי התברואה והפיקוח, שבמסגרתה סוכם כי פחי האשפה נשוא הבקשה יוזזו במעט ממקומם, בהתאם לתנאי השטח. נראה כי הנושא כאש בעצמותיו של המבקש, אך אין עילה משפטית להתערבות. אכן, ירושלים זקוקה לשיפור הניקיון בתחומיה, בעשיית העיריה ולצדה בחינוך עצמי של ציבור, וכאמון על הנושא הלכה למעשה כ"מתנדב עצמאי לנקיון רחובות" בעיר אני עד וער לצורך. עם זאת אין, כאמור, מקום להתערב פרטנית בתיק זה.
אין בידי להיעתר איפוא למבוקש.
ניתנה היום, ד' באדר
התשע"ז (2.3.2017).
המשנה
לנשיאה