החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1251/11 רחל פריבוט ולד נ. עו"ד איתן חסון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון להוצאות, מאחר שהמבקשת לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה על חוסר יכולתה לגייס סכום הולם. עם זאת, בשים לב לטענות הצדדים ולהיקף ההליך, הופחת העירבון לסך של 15,000 ₪, שיופקד תוך 14 ימים, אחרת ייגנז ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת ביקשה לפטור אותה מהפקדת עירבון שנקבע לסך של 25,000 ₪. המבקשת טענה כי סכום שקיבלה ממכירת נכס שירשה נמוך ולא נותר ממנו דבר לאחר תשלום חובות. לא פורט רכושה המלא ולא הוכח כי אין לה אפשרות לסיוע מהסביבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים?
  2. 2.האם עמדה המבקשת בנטל להוכיח חוסר אפשרות לגייס עירבון הולם?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מעירבון להוכיח בתשתית עובדתית וראייתית מלאה חוסר אפשרות לגייס סכום הולם, שכן היענות לבקשה משמעותה הותרת המשיבים ללא בטוחה להוצאותיהם

    ״היה על המבקשת להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית וראייתית מלאה המצביעה על חוסר אפשרות לגייס סכום הולם לצורך עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית לחוסר יכולת כלכלית, ללא פירוט רכוש ותיעוד, אינה מספיקה לפטור מעירבון, ובפרט בהליך בגלגול שלישי

    ״די באמור כדי לשלול את האפשרות ליתן במקרה זה פטור מהפקדת עירבון, בפרט כשמדובר בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • חוסר אפשרות לגייס
  • בטוחה להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1251/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

רחל פריבוט ולד

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד איתן חסון

2. עו"ד אילנה עניה חסון

3. עו"ד ישראל ליברובסקי

4. עו"ד דן פרידמן

5. עו"ד רפאל מוזס

6. בני דמתי

7. דמתי ייזום והשקעות בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון (שנקבע לסך של 25,000 ₪). מכיוון שהיענות לבקשה משמעותה הותרת המשיבים ללא בטוחה להוצאותיהם, היה על המבקשת להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית וראייתית מלאה המצביעה על חוסר אפשרות לגייס סכום הולם לצורך עירבון. המבקשת לא עמדה בנטל זה באופן מלא. כך, למשל, המבקשת אינה מסבירה מהו בדיוק הסכום שקיבלה בעקבות מכירת הנכס שעבר לה ולאחיה בירושה, ומסתפקת בטענה כללית כי מדובר ב"סכום זניח ופעוט" שלא נותר ממנו דבר לאחר תשלום חובות. המבקשת אינה מציגה פירוט מלא של רכושה, לרבות נכסים פיננסיים (בדף חשבון הבנק שצורף מתועדת הפקדה חודשית לתכנית חיסכון). המבקשת גם לא מציגה פירוט ראוי ותיעוד הולם לצורך ביסוס טענתה כי אין באפשרותה להסתייע בסביבתה הקרובה – לרבות בשלושת ילדיה הבגירים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). די באמור כדי לשלול את האפשרות ליתן במקרה זה פטור מהפקדת עירבון, בפרט כשמדובר בהליך ב"גל גול שלישי".

עם זאת, בנסיבות העניין, בהביאי בחשבון את טענות המבקשת והמשיבים, וכן את היקפו של ההליך, סבורני כי יש מקום להסתפק בעירבון של 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' בניסן תשע"א

(10.4.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מעירבון להוכיח בתשתית עובדתית וראייתית מלאה חוסר אפשרות לגייס סכום הולם, שכן היענות לבקשה משמעותה הותרת המשיבים ללא בטוחה להוצאותיהם
  2. 2טענה כללית לחוסר יכולת כלכלית, ללא פירוט רכוש ותיעוד, אינה מספיקה לפטור מעירבון, ובפרט בהליך בגלגול שלישי