פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1254/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
אורי ניסני
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד אמיר פלמר, נאמן לקבוצת החברות
2. הכונס הרשמי
3. אחידטקס נצרת עילית 1977
4. אקפורט ארז בע"מ
5. מאיוטקס בע"מ
6. פליקר בע"מ
7. בנק הפועלים בע"מ
8. בנק הבינלאומי בע"מ
9. בנק לאומי לישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פרק 019612-12-15 שניתנה ביום 21.01.2016 על
ידי כבוד השופט ע' עיילבוני – ובקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה
בשם המבקש:
עו"ד שאול קוטלר ועו"ד שי פיאדה
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 27.3.2016.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
בתשובתם יתייחסו המשיבים לסוגיות הבאות:
(-) סיווג ההליך כערעור בזכות/ברשות.
(-) אפשרות חשיפת תצהיר נכסיו של המבקש לנאמן בלבד.
(-) טענת המבקש לפיה צו הקפאת ההליכים כנגדו והדרישה כי יחשוף את תצהיר נכסיו התייתרו נוכח צו הפירוק מיום 8.2.2016 ואישור הסדרי הנושים מיום 8.2.2016 ומיום 11.2.2016.
כן תיכלל בתשובה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
3.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
4.ניתן בזאת צו ארעי, המעכב את ביצוע החלטות בית משפט קמא מיום 21.1.2016 ומיום 22.2.2016, עד להחלטה אחרת.
ניתנה
היום, כ"ו באדר א' התשע"ו (6.3.2016).
ש ו פ ט