החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1255/14 מקסים ראקוב נ. בנק אוצר החייל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון, מאחר שלא הוצג שינוי נסיבות מהותי והבקשה שימשה בעיקר לתגובה לטענות הצד שכנגד. עם זאת, ניתנה ארכה להפקדת העירבון עד 20.4.2014, ובהיעדר הפקדה ייגרס ההליך.

העובדות

המבקשים ביקשו לעיין מחדש בהחלטה מיום 16.3.2014 שבה נדחתה בקשתם לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה לעיון חוזר לא הצביעה על שינוי נסיבות מהותי, ועיקרה התייחסות לטענות הצד שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לעיון חוזר בהחלטה שנדחתה בה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהיעדר שינוי נסיבות מהותי

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לשמש פלטפורמה למקצה שיפורים או לתגובה להחלטת בית המשפט, ועילה לעיון חוזר עשויה להתקיים בעיקר במקום שבו חל שינוי נסיבות מהותי

    ״כפי שהובהר לא אחת, בקשה לעיון חוזר לא נועדה לשמש פלטפורמה ל"מקצה שיפורים" או לתגובה להחלטת בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות מהותי
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מקצה שיפורים
  • ארכה להפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1255/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. מקסים ראקוב

2. נטלי ברלב

3. טכנוספין אינק

נ ג ד

המשיב:

בנק אוצר החייל בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.3.2014, שבה נדחתה בקשתם של המבקשים לפטור מהפקדת עירבון. דין הבקשה להידחות. כפי שהובהר לא אחת, בקשה לעיון חוזר לא נועדה לשמש פלטפורמה ל"מקצה שיפורים" או לתגובה להחלטת בית המשפט. ככלל, עילה לעיון חוזר עשויה להתקיים במקום שבו חל שינוי נסיבות מהותי. בענייננו, אין בבקשה שלפניי כדי להצביע על שינוי נסיבות כאמור, ולמעשה עיקר הבקשה הוא התייחסות לטענות שהעלה הצד שכנגד בתגובתו (לרבות בעניינים שכלל לא נזכרו בהחלטתי). אשר על כן, בהיעדר שינוי נסיבות, לא מצאתי עילה לעיון חוזר, ואוסיף כי גם לא מצאתי שהבקשה שלפניי שומטת את הקרקע מתחת לתוצאה שאליה הגעתי בהחלטתי מיום 16.3.2014.

הבקשה נדחית. עם זאת, ניתנת בזאת ארכה להפקדת העירבון – עד ליום 20.4.2014. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשע"ד (27.3.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2777/14מקסים ראקוב ואח' נ. בנק אוצר החייל בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לשמש פלטפורמה למקצה שיפורים או לתגובה להחלטת בית המשפט, ועילה לעיון חוזר עשויה להתקיים בעיקר במקום שבו חל שינוי נסיבות מהותי